Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-3334/2022;) ~ М-3099/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-77/2023

УИД № 02RS0001-01-2022-008461-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                          Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                   Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Екееву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Екеева Р.Н. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Екеевым Р.Н. был заключен договор займа № № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» на сайте http://ekapusta.com, ответчику был выдан займ на сумму 30 000 рублей. До настоящего времени Екеев Р.Н. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем задолженность по договору займа составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 350,349%.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Екеевым Р.Н. заключен договор займа № № (далее-«договор»), в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность Екееву Р.Н. (далее – «заемщик») денежные средства в размере 30000 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой, что подтверждается самим договором займа (п. 1.1 договора), выпиской по счету. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств «заемщику», а именно ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Согласно п. 1.1 Общих положений публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.

Из представленных документов следует, ООО МКК «Русинтерфинанс» произвело выдачу займа по договорам займа в форме безналичного перевода на счет Екеева Р.Н.

Условия договора ответчиком исполнены не были, сумма займа с процентами за его пользование истцу возвращены не были.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по договору займа.

Расчет задолженности по договорам займа признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

    Взыскать с Екеева Р,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № № размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года