Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2021 ~ М-2171/2021 от 12.04.2021

Дело №2-2359/2021 (43RS0001-01-2021-003626-07)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 04 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием истца Иванцовой Г.И., её представителя адвоката Крестьяниновой О.М.,

представителя ответчика адвоката Зяблецева К.С.,

прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Г. И. к Иванцову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцова Г.И. обратилась с иском к Иванцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с сыном, Иванцовым С.А., проживает по месту регистрации в квартире {Адрес изъят} Данное жилое помещение в {Дата изъята} было предоставлено её отцу, Щербакову И.И., на семью из пяти человек, включая истца. В 80-х годах по просьбе истца и с согласия всех членов семьи в квартире был зарегистрирован ответчик Иванцов А.В., за которого истец вышла замуж. В {Дата изъята} брак между ними был расторгнут, но регистрация сохранилась, ответчик продолжать проживать в квартире. {Дата изъята} между МУ УЖХ г. Кирова и Иванцовой Г.И. был заключен договор найма жилого помещения, а {Дата изъята} ответчик выехал на постоянное место жительства к другой женщине, с которой позже вступил в брак и проживает по настоящее время. В {Дата изъята} истец обращалась в суд с аналогичным иском – о признании утратившим, но тогда Иванцовым А.В. был подан встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Иск Иванцова А.В. был удовлетворён, в удовлетворении её иска отказано. После принятого судом решения ответчику были переданы ключи, но в квартире он был один раз, забрал свои вещи, после чего больше не приходил. Препятствий ему никто не чинит, доступ в квартиру у него имеется. Иванцов А.В. обратился в ресурсоснабжающие организации для разделения лицевых счетов, что было удовлетворено, однако он не платит, что привело к образованию значительной задолженности.

Фактически у ответчика в настоящее время образовалась другая семья, он имеет постоянное место жительства, в квартире истца его вещей нет, попыток вселения не предпринимал и не предпринимает.

На основании изложенного истец просит суд признать Иванцова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по {Адрес изъят} снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Иванцова Г.И. и её представитель адвокат Крестьянинова О.М. поддержали заявленные требования, подтвердили доводы, изложенные в заявлении. Истец дополнительно пояснила, что она и сын готовы погасить задолженность по оплате коммунальных платежей за ответчика, чтобы он снялся с учёта, поскольку соседи именно ей, а не ему высказывают претензии в связи с неуплатой, т.к. та копится на квартиру целиком, и никому не объяснить, что это не её долги. Фактически 14 лет бывший муж в квартиру не приходит, она сделала ремонт, следит за состоянием жилого помещения, по оплате коммунальных платежей задолженности не имеет. Бывший супруг не принимает какого – либо участия в судьбе жилого помещения.

Ответчик Иванцов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Приглашённый для представления интересов ответчика адвокат Зяблецев К.С. полагал отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием у ответчика иного жилого помещения.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову, третье лицо Иванцов С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены, причины неявки не известны.

Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых и неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, носят длящийся характер, применению при рассмотрении спора подлежат нормы закона, действовавшие в то время, а также законодательство, действующее в настоящее время.

Статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшей в 1984 году (во время регистрации ответчика в спорной квартире) определялось, что граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичные положения содержатся в ст. 70 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что {Дата изъята} рабочему завода счётных машин Шербакову И.Н. была предоставлена на семью из пяти человек трёхкомнатная квартира {Адрес изъят}. К членам семьи отнесены две дочери – Щербакова Е.И., Щербакова Г.И.

Щербакова Г.И. в связи со вступлением {Дата изъята} в брак с Иванцовым А.В. сменила фамилию на Иванцову Г.И.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик Иванцов А.В. был зарегистрирован в вышеуказанной указанной квартире с {Дата изъята}.

Таким образом, очевидно, что Иванцов А.В., имевший регистрацию в {Адрес изъят}, приобрёл регистрацию в спорном жилом помещении как член семьи ответственного квартиросъёмщика – зятя.

Как следует из пояснений стороны истца, после выезда в иное жилое помещение сестры, смерти родителей, с ней наймодатель жилого помещения – МУ УЖХ {Дата изъята} заключило договор найма жилого помещения. До настоящего времени договор является действующим, не расторгнут, обратного суду не представлено.

Как указано истцом и не оспаривалось стороной ответчика, с {Дата изъята} Иванцов А.В. не проживает в квартире {Адрес изъят}. Как следует из решения Ленинского районного суда г. Кирова от 22 сентября 2006 г. по гражданскому делу №2-1788/2006 по иску Иванцовой Г.И. к Иванцову А.В. о прекращении права пользования квартирой и встречному иску Иванцова А.В. к Иванцовой Г.И. о признании права пользования квартирой, вселении, в {Дата изъята} ответчик выехал из квартиры в связи с наличием неприязненных отношений между ним и бывшей супругой, она сменила замки, ключи ему не даёт. Иванцов А.В. проживает у Комоловой в принадлежащей ей квартире. Судом было принято решение об удовлетворении иска Иванцова А.В. к бывшей супруге и сыну, за ним признано право пользования жилым помещением и вселении в него. В иске Иванцовой Г.И. о признании Иванцова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением было отказано.

Как поясняла истец, после решения суда Иванцов А.В. приходил в квартиру раз или два, забрал оставшиеся вещи и больше его там не было, причём до настоящего времени у него имеются ключи.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш.Д.А. показал, что истец – его родная тётя, она проживает в квартире {Адрес изъят}. Ранее в квартире жили также его мать, сестра Иванцовой Г.И., и их родители, а также Иванцов А.В. – бывший муж тёти. Он ушёл из квартиры давно и лет 15 не проживает, последний раз он видел его там не меньше восьми лет назад, он за чем-то заходил, был пьяный. Квартиру содержит тётя, она сделала в ней ремонт, поменяла окна. Примерно год назад он встретил на рынке Иванцова А.В., спросил, намерен ли он гасить долги по квартире, на что тот ответил, что не собирается этого делать, живёт с новой женой, у него всё хорошо.

Свидетель П.Г.Я. показала, что истец является её соседкой, ответчик – бывший муж соседки, который не проживает в квартире лет 15. У истца большая задолженность по коммунальным платежам, из-за этого они не могут сменить управляющую компанию, их никто не хочет принимать. Однако, следует отметить, долг не совсем Иванцовой, а её бывшего мужа, т.к. счета разделены, она свою долю исправно оплачивает, а он – не платит совсем. Иванцов А.В. пил, вёл себя неправильно, как – то к ним в квартиру ломилась пьяная женщина, как оказалось, настоящая его жена. В 2006 г. было решение суда, после этого решения Иванцов А.В. в квартиру не вернулся, она случайно увидела его на улице, спросила, не домой ли он идёт, он ответил отрицательно, сказал, что у него всё хорошо, он женился и живёт в квартире супруги.

Свидетель Б.Т.Л. показала, что с детских лет является подругой Иванцовой Г.И., знала её супруга, ответчика, общались. В {Дата изъята}-х онушёл из дома, к тому времени они уже находились в разводе, проживает с новой женой. В квартире истца она бывает часто, его вещей там не видела, не слышала, чтобы он приходил, кроме того, ей неизвестны случаи, чтобы он предпринимал попытки вселиться в квартиру, а его туда не пускали.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС Иванцов А.В. с {Дата изъята} состоит в браке с Комоловой О.В., проживающей по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} по указанному адресу он получил уведомление от Иванцовой Г.И., в котором она просит его сняться с регистрационного учёта, указала, что он прекратил пользоваться жилым помещением, систематически не оплачивает коммунальные платежи. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени его регистрация в спорном жилом помещении сохраняется.

Согласно сведениям ресурсоснабжающих организаций в квартире по {Адрес изъят} на основании заявления Иванцова А.В. оплата за коммунальные услуги производится по двум разным лицевым счетам, открытым на Иванцову Г.И. и Иванцова А.В. Платёжными документами подтверждается, что по всем коммунальным услугам: газ, вода, электричество, содержание и обслуживание имущества у Иванцова А.В. имеется задолженность, исходя из указанных сумм, образовавшаяся за несколько лет. По лицевому счёту Иванцовой Г.И. задолженность отсутствует.

Анализируя подробно изложенные доказательства, показания свидетелей, не доверять которым оснований не имеется и которые согласуются как с письменными доказательствами, так и пояснениями истца, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Совокупностью представленных и исследованных доказательств установлено, что выезд Иванцова А.В. из квартиры {Адрес изъят} носил добровольный характер, вынужденным не являлся, при этом ответчик вывез все принадлежащие ему вещи. Право Иванцова А.В. на вселение в жилое помещение, предоставленное ему решением суда от 2006 года, он не реализовал, доказательств чинения Иванцовой Г.И. препятствий к указанному им не представлено. Каких – либо обращений в правоохранительные органы, в суд установлено не было, доказательств обратного суду не представлено. О намерениях Иванцовой Г.И. обратиться в суд с настоящим иском Иванцов А.В. был надлежаще уведомлён посредством получения от неё претензии, однако каких – либо мер не предпринял, о намерении вселиться, пользоваться жилым помещением не заявил.

Суд приходит к убеждению, что отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временный характер, он состоит в зарегистрированном браке, проживает в квартире, принадлежащей его супруге, пользуется ей.

Регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях.

Лицо, прекратившее право пользования жилым помещением в связи со сменой постоянного места жительства, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, Иванцов А.В. подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░