Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2022 ~ М-140/2022 от 21.01.2022

Дело №2-1014/2022 03RS0064-01 -2022-000248-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Уфа     18 мая 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № двигатель №, цвет серебристый, от ареста.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 604 249,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, ’ цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

В нарушение условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577 086,42 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5485,44 руб.

Однако, Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество — автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В связи с невозможностью исполнять обязательства по кредитному договору ФИО1 изъявил желание передать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> банку в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и банком заключено соглашение об отступном (далее Соглашение).

Согласно п. № Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного Заемщик передаёт Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога №-фз, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.5 Соглашения с момента оформления акта приёма - передачи транспортного средства Кредитор становится собственником переданного имущества.

В ходе проведения мероприятий по реализации заложенного имущества во внесудебном порядке было установлено, что органами ГИБДД был наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет серебристый.

Обременения в виде наложения ареста на указанный автомобиль нарушают права ПАО «РОСБАНК» как кредитора на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в связи с чем истец считает, что имеются основания для освобождения от ареста заложенного имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф[ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 604 249,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

В нарушение условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577 086,42 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5485,44 руб.        

Однако ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество — автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному з обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из толкования вышеприведенных положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ напрямую вытекает, что право требования обращения взыскания на имущество лица, который по отношению к указанному имуществу залогодержателем не является, вторично по отношению к праву требования лица, которое является залогодержателем указанного имущества.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и банком заключено соглашение об отступном (далее Соглашение).

Согласно п. 2.1 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного Заемщик передаёт Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога №-фз, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.5 Соглашения с момента оформления акта приёма - передачи транспортного средства Кредитор становится собственником переданного имущества.

ФИО1 передал банку спорный автомобиль с целью его реализации во внесудебном порядке в счёт погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением об отступном и актом приема-передачи автомобиля.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Как следует из информации, представленной на официальном сайте Госавтоинспекции, в рамках исполнительных производств №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> наложены аресты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Арест в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет серебристый нарушает права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принадлежность имущества не ограничивается только правом собственности. В силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об

освобождении заложенного имущества от ареста.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда и Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратится с иском об освобождении

имущества от ареста.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения поданного искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 следует взыскать в пользу

истца затраты по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░