Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2020 ~ М-739/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1190/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчику Дедовой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось к ответчику Дедовой А.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 16 марта 2019 года № SRSRS510S19031600254 в размере 590005 рублей 06 копеек ( том числе: просроченного основного долга в размере 556317 рублей 40 копеек, начисленных процентов в размере 30489 рублей 87 копеек, штрафов и неустойки в размере 3197 рублей 79 копеек), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 05 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 16 марта 2019 года Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (Банк) и Дедова А.Н. (Заёмщик, Клиент) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодека Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена Заёмщику. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 июня 2014 года № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых; сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячного платежа в размере 17 700 рублей не позднее 16 числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Дедова А.Н. не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно Общим условиям в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность Дедовой А.Н. по соглашению о кредитовании составляет 590005 рублей 06 копеек. Данная задолженность образовалась за период с 16 октября 2019 года по 16 января 2020 года. На основании статей 309, 310, 432 – 435, 438, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и необходимости удовлетворения предъявленных требования по доводам, изложенным в иске, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дедова А.Н. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>.

Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, вручено ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствующей лицензией (л.д.30-34).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 июня 2014 года № 739, следует, что договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, состоит из Общих условий выдачи кредита наличными и подписанных Заёмщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. Заёмщик принимает (акцептует) указанное предложение (оферту) Банка путём обращения в Банк и подписания Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. Банк предоставляет Заёмщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (пункты 2.1, 2.2). Заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей (пункт 3.3. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) и процентов Заёмщик уплачивает Банку неустойку; ставка для расчёта неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными; неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга и суммы процентов, не уплаченных в срок, на счёт Банка (пункты 5.1 и 5.2). Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными в случае непогашения Заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности (пункт 6.4) (л.д.26-29).

Дедова А.Н. обратилась в Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» 16 марта 2019 года с Анкетой – заявлением на получение кредита наличными и заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.23).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 16 марта 2019 года № SRSRS510S19031600254, подписанных Дедовой А.Н., справки по кредиту, выписки по счёту следует, что Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» рассмотрело Анкету – Заявление Дедовой А.Н. и предоставляет Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях: срока пользования кредитом и возврата кредита – 48 месяцев (пункт 2); внесения платы в размере <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом до предоставления справок о погашении задолженности по кредитным договорам в стороннем банке, внесения платы в размере <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом после предоставления указанных справок (пункт 4); полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых; погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячного платежа в размере 17 700 рублей не позднее 16 числа каждого месяца (при процентной ставке <данные изъяты> процентов годовых) (пункт 6); уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по погашению основного долга и уплате процентов (пункт 12) (л.д.17-19).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, и Дедова А.Н. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из справки по кредиту, выписки по счёту (л.д.11-15).

Ответчик Дедова А.Н. не оспаривала факт получения и использования кредита, факт подписания Заявления – Анкеты на получение кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах суд считает, что между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» и Дедовой А.Н. фактически заключён в письменной форме кредитный договор (договор потребительского кредита), стороны договора согласовали его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств, иные условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно письменному расчёту задолженности по соглашению о кредитовании (договору потребительского кредита от 16 марта 2019 года № SRSRS510S19031600254), справке по кредиту и выписке по счёту, представленным истцом, Дедова А.Н. не уплачивала денежных сумм в счёт погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором, с 16 октября 2019 года.

Задолженность Дедовой А.Н. перед Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» составляет 590 005 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 556 317 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за период с 16 марта 2019 года по 16 января 2020 года в размере 30 489 рублей 87 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 16 октября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 1 403 рублей 29 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 октября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 1 794 рублей 50 копеек (л.д.9, 11-15).

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 590 005 рублей 06 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита (кредитного договора).

Ответчик не оспаривала факт получения и использования денежных средств и положения договора потребительского кредита, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 590 005 рублей 06 копеек в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для досрочного истребования суммы кредита, взыскания процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69);

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71);

заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73);

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75);

доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Учитывая изложенное, суд полагает, что в силу закона имущественное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых; за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (36,5 процентов годовых); неустойка начислена за период с 16 октября 2019 года по 16 января 2020 года; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 1403 рублей 29 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 1794 рублей 50 копеек.

В период с 16 октября 2019 года по 16 января 2020 года действовала ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере от 7 до 6,25 процентов годовых.

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки по договору потребительского кредита с размером ключевой ставки; длительность неисполнения обязательства.

Ответчик не представил доказательства того, что взыскиваемая неустойка в общем размере 3197 рублей 79 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, из документов, имеющихся в деле, не усматривается очевидной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает сумму неустойки в размере 3197 рублей 79 копеек, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 590 005 рублей 06 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 590005 рублей 06 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 9100 рублей 05 копеек.

До подачи искового заявления о взыскании указанной денежной суммы Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 9100 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 05 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дедовой А.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании (договору потребительского кредита) от 16 марта 2019 года № SRSRS510S19031600254 в размере 590 005 (пятьсот девяносто тысяч пять) рублей 06 копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере 556 317 рублей 40 коп., начисленные проценты в размере 30 489 рублей 87 коп. за период с 16 марта 2019 года по 16 января 2020 года, неустойку в размере 3197 рублей 79 коп. за период с 16 октября 2019 года по 16 января 2020 года) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 (девять тысяч сто) рублей 05 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1190/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-000958-46