Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2023 ~ М-494/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 01 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

с участием прокурора Тэнгель А.А.,

представителя истцов адвоката ФИО7, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации причиненного имущественного и морального вреда, взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации причиненного имущественного и морального вреда, взыскании ущерба.

ФИО1 просила взыскать с ФИО3 <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. имущественный ущерб.

ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю.

От ответчика ДД.ММ.ГГГГ. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волховский городской суд по месту его жительства.

Представитель ответчика не возражала против выделения в отдельное производство требований ФИО2 и направления их по подсудности, указала, что требования ФИО1 подлежат рассмотрению в Гатчинском городском суде.

Прокурор так же не возражала против выделения требований одного из истцов –ФИО2 в отдельное производство и направления по подсудности.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку требования в части взыскания имущественного ущерба в отношении автомобиля, заявленные ФИО2 имеют предмет и основания иной, нежели требования ФИО1, суд считает целесообразным выделить указанные исковые требования в отдельное производство.

В исковом заявлении истцом ФИО1 указан адрес проживания: <адрес>, который документально ничем не подтвержден, сведения указанные в доверенности, составленной 2 года назад не являются документом подтверждающим регистрацию. Справка ф.9, которая подтверждает адрес регистрации гражданина, которую суд обязывал истцов предоставить в порядке подготовки на первое предварительное заседание и в прошлом заседании на сегодняшнее не представлена, а потому вопрос о передаче по подсудности требований ФИО1 судом оставлен открытым до следующего судебного заседания.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю выделены в отдельное производство, приняты с нарушением правил подсудности, должны рассматриваться по общим правилам подсудности они подлежат направлению в суд по месту регистрации ответчика, в указанной части ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в отдельное производство.

Гражданское дело № 2-2016/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю, направить по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (пр. Державина, 56, г. Волхов, Ленинградская область 187401) для рассмотрения по существу.

Определение в части направления требований по подсудности может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд, в части выделения требований в отдельное производство обжалованию не подлежит.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2016/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-006284-26

Гатчинского городского суда Ленинградской области