Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10675/2022 ~ М-9020/2022 от 16.09.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-10675/2022

86RS0004-01-2022-013212-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Сургута к Фроловой Н.П., Иванишко Г.А., Подворной З.Г. о предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Сургута обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что в адрес департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута поступили обращения ООО УК «Сервис-3», о произведенной перепланировке в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: г. Сургут, ул. <адрес> Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики уведомлены о дате и времени обследования помещения, доступ предоставлен не был и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о непредоставлении доступа в жилое помещение. Просят обязать Фролову Н.П., Иванишко Г.А., Подворную З.Г. обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> для комиссионного обследования жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном виде (исковом заявлении) просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Фролова Н.П., Иванишко Г.А., Подворная З.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170, в целях обеспечения сохранности и безопасной эксплуатации жилищного фонда на территории г. Сургута разработан Порядок выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние или в состояние, утвержденный Постановлением Администрации г. Сургута № 1814 от 05.03.2022, разделом 2 которого предусмотрено, что в случае поступления информации об осуществлении собственником или нанимателем помещения в многоквартирном доме самовольного переустройства и (или) перепланировки, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Сургута рассматривает поступившую информацию и проверяет наличие (отсутствие) муниципального правового акта о согласовании переустройства и )или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, при этом действия Департамента регламентируются пунктом 3 Порядка.

    В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются Фролова Н.П., Иванишко Г.А., Подворная З.Г. по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающей в <адрес> и письма ООО УК «Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> выполнено переустройство, кухня перенесена в зал.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Сургута известил ответчиков и необходимости предоставления доступа в принадлежащую им квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о вручении следует, что вышеуказанное письмо Департамента получено Коневым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Акт 28/22 о непредставлении доступа в жилое помещение ответчика составлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение ответчики не получали, следовательно, о необходимости предоставить доступ в жилое помещение проинформированы не были и предоставить доступ в жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ возможности не имели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ иных доказательств информирования ответчиков о предоставлении доступа в жилое помещение для его обследования суду стороной истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Сургута в удовлетворении исковых требований к Фроловой Н.П., Иванишко Г.А., Подворной З.Г. об обязании обеспечении доступа в жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> для комиссионного обследования жилого помещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись ИИ.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 18 октября 2022 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-10675/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-014838-73)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева