Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 ~ М-265/2023 от 16.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                      07 декабря 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Захарову Д. С., о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Захарову Д.С. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Захаровым Д.С. заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить Захарову Д.С. денежные средства в сумме 265000 рублей, а Захаров Д.С. – возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользованием им в размере 18,4% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Захарова Д.С. перед истцом составляет 283447 рублей 78 копеек, а именно задолженность по основному долгу 253108 рублей 52 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2087 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 26922 рубля 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1329 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Захарова Д.С. было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с Захарова Д.С. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283447 рублей 78 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между банком и Захаровым Д.С., а также взыскать госпошлину в размере 12034 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности – Громова М.В. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Захаров Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района <адрес>.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу Захарова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Иск к Захарову Д.С. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении поступил в суд от АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Захаров Д.С. умер задолго до предъявления настоящего иска в суд.

Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что Захаров Д.С. не может являться стороной спорных правоотношений, поскольку иск был предъявлен к умершему гражданину, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность которого на момент предъявления иска была уже прекращена.

В этой связи, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу в отношении Захарова Д.С. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░