Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2024 ~ М-1355/2024 от 14.06.2024

Дело 2-1819/2024

УИД 18RS0011-01-2024-002760-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года                                  г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикурова М.Ф. к Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А., Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Глазове, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов»,Удмуртскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Чикуров М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А., Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Глазове (далее- АО «РИР»), Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» (далее- МУП «ЖКУ» МО «город Глазов», Удмуртскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее-ООО «САХ»), Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее- НУО «Фонд капитального ремонта в УР»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее- ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. Истец мотивировал свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передана в собственность на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан 28.07.1997 Чикурову М.Ф., Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А. в совместную долевую собственность. В жилом помещении зарегистрированы: Чикуров М.Ф., Чикурова С.Е. Между собственниками не достигнуто соглашение по оплате услуг за жилое помещение. В квартире установлены приборы учета по электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, на каждый вид коммунальных услуг установлен один прибор.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги: электроснабжение и обращение с ТКО, УК «МУП ЖКУ» МО «Город Глазов», капитального ремонта, газоснабжение по квартире, расположенной по адресу: г<адрес> производить в соответствии с действующим законодательством.

Обязать «ЭнергосбыТ Плюс» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в между зарегистрированными и проживающими Чикуровым М.Ф. и Чикуровой С.Е. по 1/2 каждому.

Обязать ООО «Спецавтохозяйство» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с зарегистрированными Чикуровым М.Ф. и Чикуровой С.Е. по 1/2 каждому.

Обязать МУП ЖКУ МО «Город Глазов» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по содержанию общего имущества дом, расположенную по адресу: <адрес> по 1/ 4 каждому сособственнику.

Обязать «Фонд капитального ремонта в УР» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по взысканию взносов на капремонт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/ 4 каждому сособственнику.

Обязать ООО «Газпром межрегион газ Ижевск» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по оплате за потребленный газ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с зарегистрированными Чикуровым М.Ф. и Чикуровой С.Е. по 1/2 каждому.

Обязать АО «РИР» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по оплате за отопление на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с сособственников из расчета по 1/ 4. За холодное и горячее водоснабжение, водоотведение исходя из зарегистрированных в данном жилом помещении - Чикуров М.Ф и Чикурова С.Е.

В судебное заседание истец Чикуров М.Ф. не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Чикурова С.Е., Поторочина С.М., Поторочин Д.А. также не явились, извещены о времени и месте его проведения, каждый из них в отдельности, надлежащим образом, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось в обоих случаях «истечение срока хранения».

В судебное заседание ответчики АО «РИР», МУП «ЖКУ», Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», ООО «САХ», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», НУО «Фонд капитального ремонта в УР» своих представителей также не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, каждый из них в отдельности, надлежащим образом.

Ранее в суд от представителя ответчика Удмуртского филиала АО «ЭнергобыТ Плюс» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать, указав на то, что права и интересы истца действия/бездействиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» не нарушаются, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва на исковое заявление направленного представителем ответчика ООО «САХ» требования истца в части разделения счетов на оплату ЖКУ являются законными, также в суд было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В отзыве направленным представителем НУО «Фонд капитального ремонта в УР» указано о том, что НУО «Фонд капитального ремонта в УР» не является владельцем специального счета фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> и не является лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов. Начисление взносов осуществляет МУП ЖКУ г. Глазова, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От других участников процесса каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом спора выступает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира находится в многоквартирном доме, имеющая все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 04.07.2024, квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 61,1 кв.м. сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28.07.1997, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Чикурову М.Ф., Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А.

По оказанным услугам по содержанию и ремонту жилья и коммунальным услугам истцом представлены платежные документы, в соответствии с которыми действительно по каждому из видам оказываемых услуг соответствующей организацией оформлен один лицевой счет: АО «РИР»-501108128, МУП «ЖКУ»-100038666, Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс»-9095972000, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск»-0060006914.

Согласно платежным документам по квартире: <адрес> исполнителем по услугам: содержание и ремонт, горячее водоснабжения для содержания общего имущества, холодное водоснабжение для содержания общего имущества, отведение сточных вод для содержания общего имущества, вознаграждение председателя МКД, целевые платежи, является МУП «Жилищно-коммунальное Управление МО «Город Глазов».

Исполнителем по услугам: отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение является АО «Росатом инфраструктурные решения».

Исполнителем по услугам: энергоснабжения является Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», также в справке о расчетах услуг указано наименование» Обращение с ТКО».

Исполнителем по услугам: газоснабжения является ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 10.01.2019 за № 01/19 собственники приняли решение о смене способа формирования фонда капитального ремонта с общего счета регионального оператора на специальный счет, владельцем которого выбрано Муниципального образования «Город Глазов».

Основанием для обращения в суд истец указывают на имеющийся спор, связанный с участием ответчиков в расходах на оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказ ответчиков производить соответствующие платежи, что нарушает законные интересы истца и право на оплату своей доли жилого помещения. Достижение соглашения с ответчиками не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п. 1 ст. 247 ГПК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление № 14 от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (пункт 12 Постановления). Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (пункт 30 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, полагает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между сособственниками спорного жилого помещения.

Поскольку судом выше была установлена принадлежность Чикурову М.Ф., Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то они самостоятельно должны нести расходы по содержанию своего имущества пропорционально своим долям в праве собственности.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: плату за содержание жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение Чикурову М.Ф., Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А. по 1/4 доли.

Согласно справке МАП «ЖКУ» МО «Город Глазов» в квартире, зарегистрированной по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Чикуров М.Ф., Чикурова С.Е. с 25.10.1972 года по настоящее время.

Разрешая требование о разделе лицевых счетов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемые жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По настоящему делу стороны – физические лица являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение и имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе одной семьи.

В этой связи иск об определении порядка оплаты за содержание, ремонт жилого помещения и соответствующие коммунальные услуги в указанной части является обоснованным, но только к ответчикам долевым собственникам – Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А., поскольку именно с ними не представилось возможным достичь соглашения, что явилось причиной обращения истца в суд. В свою очередь организации, которые на основании решения суда должны будут выставлять раздельные лицевые счета, не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку будут лишь технически осуществлять соответствующие действия на основании судебного акта, в связи с чем в иске к ним надлежит отказать.

Установленный выше порядок оплаты является основанием для заключения каждым из собственников с управляющей организацией отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного управляющая компания, ресурсоснабжающие организации как поставщики коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт обязаны будут производить начисления и расчет платы за содержание жилого помещения и оказанные ими коммунальные услуги, в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> соразмерно установленным сособственникам долям.

По изложенным причинам изложение в решении суда положений, обязывающих АО «РИР», МУП «ЖКУ», Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», ООО «САХ», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», НУО «Фонд капитального ремонта в УР» выдать отдельные платежные документы не является необходимым, будет избыточным.

Таким образом, суд находит требование истца об определении порядка и размера участия каждого собственника в оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части – к ответчикам Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А., к другим ответчикам отказать.

Удовлетворение требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, будет являться основанием для АО «РИР», МУП «ЖКУ», Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», ООО «САХ», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», разделения лицевого счета за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов <адрес>, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику.

В отношении НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ранее судом установлена смена способа формирования фонда капитального ремонта с общего счета регионального оператора на специальный счет, владельцем которого выбрано Муниципального образования «Город Глазов».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление Чикурова М.Ф. к Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А., Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Глазове, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов»,Удмуртскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Исковое заявление Чикурова М.Ф. к Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А., об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Чикурова М.Ф. к Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Глазове, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов», Удмуртскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг отказать.

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание, ремонт за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение:

Чикурову М.Ф., Чикуровой С.Е. по ? доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Глазове, Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов».

Чикурову Михаилу Филипповичу, Чикуровой С.Е., Поторочиной С.М., Поторочину Д.А. по ? доли в праве общей долевой собственности с выдачей отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг Удмуртского филиала «ЭнергосбыТ Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск».

Решение является основанием для Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Глазове, Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов», Удмуртскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», разделения лицевых счетов за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения (через Глазовский районный суд УР).

Решение в окончательной форме составлено 08 августа 2024 года.

           Судья:                                             И.И. Самсонов