Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6163/2022 ~ М-4347/2022 от 03.08.2022

Дело №2-6163/2022

59RS0007-01-2022-006057-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2022                                                                                            г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте №40817810749002309389 за период с 26.10.2021 по 20.07.2022 (включительно) в размере 94 521,55 руб., в том числе основной долг 79 996,96 руб., просроченные проценты – 14 524,592 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 035,65 руб.

          В обоснование исковых требований истец указал, что истец - ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет №40817810749002309389 и предоставило ответчику кредитную карту. При получении кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, за период с 26.10.2021 по 20.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94 521,55 руб., в том числе просроченные проценты – 14 524,59 руб., основной долг – 79 996,96 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, судом извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик частично признала исковые требования, а именно в сумме 79 996,96 руб., в остальной части исковых требований просила отказать. Также указано, что в настоящий момент она не имеет возможности исполнить обязательства в срок и в объеме заявленных требований в связи с имеющимися задолженностями по иным кредитным обязательствам. Также ответчик возражает против удовлетворения требований в части взыскания начисленных процентов, поскольку ранее она обращалась в банк с просьбой взыскания задолженности в судебном порядке, однако банк ответил отказом, в связи с чем, это привело к росту штрафных санкций и неосновательному обогащению банка. Просила снизить проценты до разумных пределов, расторгнуть кредитный договор.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления             истцом ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №40817810749002309389 (л.д. 12).

ФИО4 при подписании заявления указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, Банком на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование тарифом составляет 25,9 % годовых.

Согласно п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.10.2021 по 20.07.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 94 521,55 руб., в том числе основной долг – 79 996,96 руб., просроченные проценты – 14 524,59 руб.

12.05.2022 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее 14.06.2022 погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д.29).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, либо отсутствия задолженности по кредитной карте в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 05.07.2022 судебный приказ №2-7880/2022 от 23.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 94 521,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 517,82 руб., отменен (л.д.10).

При этом не могут приниматься во внимание и служить основанием для уменьшения размера процентов за пользование кредитом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, а также наличия задолженности перед другими кредиторами.

Оформляя кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доводы ответчика о необходимости расторжения кредитного договора также не могут быть приняты во внимание, требования о расторжении кредитного договора истцом заявлены не были, со стороны ответчика данные требования в с установленном законом порядке посредством оформления встречного искового заявления также не заявлялись.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности                        по кредитной карте, неустойки, является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд за выдачей судебного приказа уплатил государственную пошлину в сумме 1 517,82 руб., а также при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 517,83 руб., что подтверждается платежными поручениями №394331 от 22.06.2022 и №338980 от 02.08.2022 (л.д. 17,26).

Указанная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом №40817810749002309389 за период с 26.10.2021 по 20.07.2022 в размере 94 521 руб. 55 коп., включая 14 524 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 79 996 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, а также 3 035 руб. 65 коп. в возмещение государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022.