Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-188/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-484/2023

59RS0018-01-2023-000228-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                       13 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.03.2022 по 17.01.2023 (включительно) в размере 169960,86 руб., в том числе: основной долг в размере 149853,40 руб., проценты в размере 20107,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4599,22 руб.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под 18,9% годовых. Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 08.03.2022 по 17.01.2023 просроченная задолженность по банковской карте составляет в размере 169960,86 руб., в том числе: основной долг в размере 149853,40 руб., проценты в размере 20107,46 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что 16.07.2014 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.31).

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику банковской карты с лицевым счетом № с лимитом 150000 руб. под 18,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковской карты, выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 150000 руб., тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

16.12.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9). В установленный срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 17.11.2022 по делу № 2-12699/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с 08.03.2022 по 31.10.2022 в размере 169960,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,61 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 01.12.2022 судебный приказ № 2-12699/2022 от 17.11.2022 отменен.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по договору банковской карты со счетом № по состоянию на 17.01.2023 составляет 174330,47 руб., в том числе: основной долг в размере 149853,40 руб., проценты в размере 20107,46 руб., задолженность по неустойкам (л.д.10).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № 96708 от 27.01.2023 на сумму 4599,22 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.03.2022 по 17.01.2023 (включительно) в размере 169960,86 руб., в том числе: основной долг в размере 149853,40 руб., проценты в размере 20107,46 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4599,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:    

Судья                                    М.Ю. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.