Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2022 ~ М-408/2022 от 24.01.2022

дело № 2-1610/2022

УИД 50RS0052-01-2022-000524-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «19» апреля 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалумова ФИО7                       к Цымбулевскому ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шалумов Г.Г. обратилась в городской суд с иском к                   Цымбулевскому А.Г. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 3 150 000 рублей. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежную сумму по расписке позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 150 000 рублей в счёт долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 951,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размер 26 799,76 рублей.

В судебном заседании истец доводы иска подержал в полном объёме                  и просил его удовлетворить; передал в материалы дела оригинал расписки                  от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №), которую получил ДД.ММ.ГГГГ. Возражений                     по иску не представил.

С учётом мнения истца, суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав явившиеся стороны и исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цымбулевский А.Г. получил от истца Шалумова Г.Г. денежные средства в размере 3 150 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил соответствующую расписку (л.д. 6).

Из пояснений истца в суде следует, что ответчик денежные средства                в размере 3 150 000 рублей не вернул.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг                   от истца денежных средств в размере 3 150 000 рублей. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы в размере 3 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 3 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращен долг в размере 3 150 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном                             п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пу. 1 ста. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами                      за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невозвращенного долга в размере 3 150 000 рублей судом проверен, является арифметически правильным и составляет 569 951,37 рублей (л.д. 4).

Несмотря на компенсационную природу данного вида ответственности,                       с учетом длительности неисполнения основного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалумова ФИО8                                      к Цымбулевскому ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Цымбулевского ФИО10 в пользу Шалумова ФИО11 денежные средства в счет долга по договору займа, заключенного в простой письменной форме в размере 3 150 000 рублей, денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 951,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 799,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев