Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2022 от 06.10.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р., Алимова А.Р., Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хроленко Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью осуществления своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, вступил в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим учетную <данные изъяты> совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неустановленным следствием наркозависимым лицам на территории г. Уфы, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору преступная роль неустановленного соучастника, использующего учетную запись <данные изъяты> площадки «<данные изъяты> в следующем: незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, их размещение в тайниках – «закладках» на территории г.Уфы, Уфимского района для передачи ФИО1; дача указаний ФИО1 на изъятие наркотических средств из тайников – «закладок» и расфасовку наркотических средств в свертки; дача указаний ФИО1 на размещение наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории г.Уфы, получение от ФИО1 с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отчета (дата, масса оборудованных тайников закладок, остаток наркотических средств); осуществление с использованием информационно– телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местоположениях приобретателям; осуществление денежных переводов ФИО1

Преступная роль ФИО1 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, использующим учетную запись <данные изъяты> указаний на изъятие из тайников – «закладок», оборудованных на территории г.Уфы, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайников – «закладок»; расфасовка наркотических средств в свертки; доставка полученных наркотических средств в места хранения; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории г.Уфы; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайников – «закладок» с наркотическими средствами и размещение на сайте «<данные изъяты> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях следующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение денежных переводов от неустановленного соучастника.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> от которого получил бесконтактным способом на указанный мобильный телефон, сведения о место положении тайника – «закладки», оборудованной в Уфимском районе, точное место не установлено, после чего проследовал ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) и изъял из указанного тайника – «закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), психотропное вещество <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проведении оперативно - розыскных мероприятий <данные изъяты> возле <адрес> г. Уфы ФИО1, в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято: вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержащие в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы <данные изъяты>

Таким образом, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей <данные изъяты> которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом под ником учетную <данные изъяты> интернет площадке «Hydra» в сети «Интернет» покушались сбыть наркозависимым лицам на территории г. Уфы, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 часов до 19:25 часов в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: г.Уфа, <адрес>, протоколом осмотра места происшествия обнаружено и изъято:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что проживает совместно с родителями. Его отец Свидетель №1 злоупотребляет спиртными напитками. Он хотел заработать легкие деньги, чтобы жить отдельно от родителей. В <данные изъяты> увидел объявление, что есть работа курьером, написал куратору, заплатил <данные изъяты>, ему скидывали координаты нахождения мест закладок наркотиков, он приходил, их забирал, дома расфасовывал в пакетики. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, возле <адрес> г. Уфы его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра при понятых обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком, который предназначался для сбыта. В квартире обнаружили еще <данные изъяты> рублей. Всего заработал около <данные изъяты>. С кем он был на связи в интернет-магазине по продаже наркотиков, не знает. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошли в подъезд <адрес>, г. Уфы, там находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1 У ФИО1 были взяты смывы с рук, упаковали, опечатали.

Был произведен личный досмотр ФИО1, всем разъяснили права и обязанности, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также ценности, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем у него имеются наркотические средства.

В ходе личного досмотра ФИО1 куртки обнаружено и изъято: сотовый телефон, ключи, банковская карта полимерный пакетик с комкообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, все расписались. По поводу пакетика с веществом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое хранил с целью дальнейшего сбыта.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т.1 л.д. 153 – 155).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему и его жене, что их сын ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, сказали, что будет произведен <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась дома, когда к ней в квартиру пришел один неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого, на что она дала добровольное согласие. Далее она вместе с сотрудниками полиции прошла в <адрес> г. Уфы, где уже находились сотрудники полиции, двое мужчин и женщина, она как поняла это была одна семья. После чего сотрудники полиции сказали, что сейчас будет проходить осмотр помещения, а именно <адрес>, в которой проживает человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После того, как сотрудники полиции, всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а также права и обязанности, в присутствии ее и второго понятого, представили им ранее не знакомого мужчину, который представился как ФИО1

Далее, сотрудником полиции с согласия ФИО1 стали проводит осмотр места происшествия, а именно квартиры, в чего были обнаружены и изъяты следующие предметы: рулон фольги с отрезками <данные изъяты>. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились она и второй понятой, после чего расписались. Далее указанные документы дали для ознакомления ФИО1, который расписался в них. (т.2 л.д. 8 – 10).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания. (т.2 л.д. 1 - 3).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным операциям, связанных со сбытом наркотических средств и психотропных веществ неустановленного вида бесконтактным способом, путем осуществления тайников закладок на территории Республики Башкортостан. С целью выявления указанных лиц было проведено ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, в целях установления мест хранения, приобретения и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, форм сокрытия преступной деятельности, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела сотрудниками УНК МВД по РБ, в соответствии с положениями, ст.ст. 2-3, п.3 и п.6 ч.1 ст.6, п/п. 1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 (ч.1 ст. 17) ФЗ «Об ОРД», ч. 4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 С 10 часов 00 минут велось наблюдение, в отношение ФИО1 в местах его возможного появления. <данные изъяты> № <адрес> вышел ФИО1, оглядываясь по сторонам и ведя себя настороженно, направился в направлении проезжай части <адрес>, г. Уфы, после чего продолжил движения в направлении <адрес> г. Уфы. Далее в 12 часов 17 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «Байрам», по адресу: г. Уфа, <адрес>. После чего в 12 часов 48 минут ФИО1 вышел из помещения магазина «Байрам» по адресу: г. Уфа, <адрес> продолжил движение в направлении перекрестка <адрес> г. Уфы. После чего им и оперуполномоченным Свидетель №7 в <данные изъяты> возле <адрес> г. Уфы был остановлен ФИО1 Были приглашены понятые мужского пола, для проведения личного досмотра, для изъятия смывов с ладоней и пальцев рук, а также для среза кармана. Перед началом ими были разъяснены ФИО1 и понятым права и обязанности. После чего ими были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 на ватные тампоны, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, где расписался ФИО1 и понятые.

В присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: в правом нагрудном кармане куртки полимерный пакетик с комкообразным веществом.

Также был изъят у ФИО1 сотовый телефон марки сотовый телефон <данные изъяты> на имя ФИО1, а также был осуществлен срез с правого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1

Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью № «Для пакетов», где расписались ФИО1 и понятые.

Позже ими был произведен осмотр жилища ФИО1, по адресу: г.Уфа, <адрес>, который проведен с письменного согласия ФИО1, входе которого были изъяты рулон фольги <данные изъяты> которые упакованы в отдельные бумажные конверты, на котором расписались понятые и ФИО1 (т.1 л.д. 135 – 138).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дали такие же показания. (т.1 л.д. 138 – 140, т.2 л.д. 4 – 6).

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, в ходе реализации оперативной информации при <данные изъяты>», возле <адрес> г.Уфы остановлен: ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с комкообразным веществом, банковская карта <данные изъяты>на имя ФИО1 сотовый <данные изъяты> ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, предпринял попытки по уничтожению предметов, в связи с чем в отношении ФИО1, ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, была применена физическая сила. (т.1 л.д. 33).

Как усматривается из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, сотрудниками отдела УНК МВД по Республики Башкортостан была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он возможно, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, сотрудниками <данные изъяты> по РБ, Свидетель №7, Свидетель №6, в соответствии с положением, ст. 3, п. 3 (п. 6) ч. 1 ст. 6, п/п 1 п. 2 ч. 1 ст.7, 8 и 15 ФЗ «Об ОРД», ч. 4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

При проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 53 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками <данные изъяты> РБ, в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> г.Уфы, остановлен: ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакетик с комкообразным веществом, банковская карта на имя ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты> ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованием и распоряжениям сотрудников полиции, предпринял попытки по уничтожению предметов, имеющих значение для дела, в связи с чем в отношении ФИО1, <данные изъяты> применена физическая сила. (т.1 л.д. 34 – 36).

Из акта досмотра следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с комкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое <данные изъяты> <данные изъяты>» №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, связка из двух металлических ключей и одного магнитного ключа от домофона.(т.1 л.д. 43 – 45).

Как видно из акта сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 были взяты смывы двух рук на ватные тампоны, упакованы в белый бумажный конверт. (т.1 л.д. 42).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования усматривается, что у ФИО1 были взят срез правого нагрудного кармана куртки, упакован в белый бумажный конверт. (т.1 л.д. 55 – 56).

    Как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,974 г. (т.1 л.д. 60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в десяти полимерных пакетиках с клипсой содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет: 2,954 г.(т.1 л.д. 175 – 176).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 182 – 184).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), <данные изъяты> экраном в силиконовом чехле, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Далее при нажатии кнопки включения появляется запрос цифрового пароля, который был указан ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого, в котором он пояснил, что цифровой пароль для доступа к содержимому <данные изъяты> В данном приложении имеется переписка с лицом зарегистрированном под <данные изъяты> которая связана с незаконным оборотом наркотиков. Со слов ФИО1 эта переписка с девушкой по имени Полина. По поводу фотоизображений находящихся в переписке это он ДД.ММ.ГГГГ получил партию наркотических массой 300 грамм. Также фотоизображения в переписке от ДД.ММ.ГГГГ он отправил Полине фотографии с расположением тайника закладки, ранее им оборудованным именно для Полины. Также есть фотоизображение с координатами места тайника закладки в мкр. Дема ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО1 приобрел наркотические средства мефедрон. Фотоизображения переписки внесены в фототаблицу.

При открытии <данные изъяты>, что в данном мессенджере ФИО14 по ником <данные изъяты> привязан к абонентскому номеру <данные изъяты> В мессенджере имеется <данные изъяты> привязан к абонентскому номеру <данные изъяты> слов ФИО1 это его второй аккаунт, в который он пересылал сообщения с координатами тайников закладок, полученные от куратора интернет-магазина. Фотоизображения переписки внесены в фототаблицу.

При открытии приложения «Галерея» установлено, что в приложении имеется различные альбомы. В альбоме «Недавние» находятся различные фотографии и видеоизображения. В <данные изъяты>

При открытии приложения «Заметки» обнаружены записи связанные с незаконным оборотом наркотиков. Фотоизображения внесены в фототаблицу.

После проведения осмотра телефона, телефон <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 181).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами усматривается, что осмотрены: бумажный пакет, в котором находятся смывы рук и срез кармана ФИО1, на поверхности которых обнаружено наркотическое веществом мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный пакет, где находится один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) ДД.ММ.ГГГГ 157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен <адрес>. 105 по <адрес> г.Уфы в ходе которого был изъяты следующие предметы: <данные изъяты>

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в десяти полимерных пакетиках с клипсой содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d. L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d. L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);масса наркотического средства на момент проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ 275).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в десяти полимерных пакетиках с клипсой содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ131).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно которого, представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе психотропное средство амфетамин; масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своём составе амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе психотропное средство амфетамин; масса психотропного вещества на момент проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на экспертизу вещество в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своём составе амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляетДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу электронных весах, обнаружены частицы наркотического средства мефедрон (4№

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что на представленных на экспертизу двух электронных весах, обнаружены частицы наркотического средства мефедрон ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на игральной карте и металлической ложке, обнаружены частицы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д. 79 – 82).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на четырех игральных картах, обнаружены частицы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).(т.2 л.д. 86 – 89).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на полимерных пакетиках, представленных на экспертизу, обнаружены частицы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д. 93 – 96).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами осмотрены: системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета. левой боковой стороны расположено затемненное стекло, через которой видна материнская плата с различными микросхемами. С правой боковой стороны расположена металлическая черная панель. С обратной стороны расположено множество разъемов, посредством, которых осуществляется подключение дополнительного оборудования.(т.2 л.д. 11 – 13).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами осмотрены: бумажный пакет, в котором находятся множество магнитов. (т.2 л.д. 20 – 31).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами осмотрены: полимерный пакет, где ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами видно, что осмотрены: бумажный пакет, в котором находятся <данные изъяты>

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами осмотрены: бумажный пакет, где находятся двое электронных весов, с наркотическим веществом мефедрон <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, понятых Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями экспертов.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие, что между ФИО1 и неустановленным лицом существовала ранее достигнутая преступная договоренность о совместном сбыте наркотиков посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, которая распространялась и на наркотические средства, изъятые в жилище ФИО1 Таким образом, имеется согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в отношении изъятых наркотических средств.

Материалы дела также содержат сведения о том, что ФИО1 намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей. Об этом свидетельствуют показания подсудимого ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов (документов) о том, что осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон и системный блок, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 В ходе осмотра указанных электронных устройств, использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» обнаружены фотоизображения с размещенными тайниками – закладками. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка с неустановленными лицами на сайте «Hydra» по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ст. 228.1 УК РФ дважды. Данную квалификацию действий ФИО1 считает ошибочной. В судебном заседании установлено, что наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 получал от одного источника, в одно время, расфасовывал их с помощью электронных весов. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. Уфы, в ходе личного досмотра у него обнаружили полимерный пакетик с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта. Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты психотропные вещества, а также наркотические средства, идентичные с изъятыми у ФИО1 в ходе его личного досмотра наркотическими средствами, также были обнаружены и изъяты системный блок, весы, полимерные пакетики. Сам ФИО1 пояснил, что ему присылали информацию о местах тайников-закладок из одного интернет-магазина по продаже наркотиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 дважды квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ излишне, достаточно квалификации действий подсудимого один раз.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С такой <данные изъяты> материалов уголовного дела и личности ФИО1, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение ФИО1 и его семьи, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

    Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с пакетиком с наркотическим средством, после чего в квартире ФИО1 были обнаружены наркотические средства, психотропные вещества.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких - либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ возможно назначение наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое является в данном случае максимальным.

Поскольку в отношении ФИО1 установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому менее десяти лет лишения, и по закону, ссылка в этом случае на применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть осуществил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, весы, полимерные пакетики, металлическую ложку, игральные карты, магниты, рулоны липкой ленты необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

Сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ системный блок, приобщенные органом предварительного следствия к делу, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что телефон и системный блок использовался им для приобретения наркотиков, в телефоне и системном блоке установлено интернет- приложение для приобретения наркотических средств.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому, средства и орудия преступления подлежат конфискации.

Согласно материалам дела, сотовый телефон «Айфон 7», системный блок, изъятые у ФИО1, являются средством совершения им преступления, при помощи данного телефона и системного блока ФИО1 осуществлял связь с поставщиком наркотических средств относительно их приобретения, получал координаты места тайника-закладки наркотических средств. В связи с этим во время предварительного следствия сотовый телефон и системный блок были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Приведенные в протоколе осмотра предметов обстоятельства, служат основанием для того, чтобы применить конфискацию сотового телефона и системного блока, как носителя информации, содержащей сведения о совершении им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, <данные изъяты> свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:              А.Х. Бикчурин