Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-191/2023 (12301930006000063)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2023 пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., переводчике Тулуш Ч.Х., с участием государственного обвинителя Ооржак В.О., подсудимого Ооржака У.У., его защитника Очур Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ооржака Урандаша Уран-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, работающего бетонщиком на стройке школы по <адрес> пгт. Каа-Хем Республики Тыва, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ооржак У.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.35 часов по 16.05 часов ФИО1, находясь у подножья горы «Хербис», на свалке, расположенной на расстоянии одного километра в южную сторону от <адрес> пер. Березовый пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, умышленно, незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли в целях личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,88 грамма, что отнесено к значительному размеру и в тот же день около 16.05 часов собранное наркотическое средство положил во внутрь куртки, и незаконно хранил при себе в целях личного употребления до 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов ФИО1, находясь возле калитки МБОУ СОШ № пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, расположенной по адресу: <адрес> увидев сотрудников ОВО по г. Кызылу филиала ВГКУ и ОВО ВНГ России по РТ, разорвав пакет, произвел сброс незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства - каннабис (мариухана), массой 33,88 грамма, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ооржаком У.У. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ооржак У.У. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Очур Т.О. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ооржак У.У. состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет 3 малолетних детей, работает <данные изъяты> по <адрес>.

По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как ранее судимое лицо, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало, в дежурную часть не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

Объяснение Ооржака У.У., данное им до возбуждения уголовного дела, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, поскольку он дал изобличающие себя показания, в том числе место, время незаконного приобретения наркотических средств, что не было известно органу дознания и положено в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу закона, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

При назначении Ооржаку У.У. наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие у него иждивенцев, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие работы могут быть признаны исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. При этом суд также учел поведение подсудимого, который с момента освобождения и до совершения данного преступления (то есть с 19.10.2016 по 25.03.2023) ни в чем предосудительном не был замечен, что подтверждается характеристикой по месту жительства об отсутствии жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на Ооржака У.У., в дежурную часть он не доставлялся и не привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимому более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания в виде исправительных работ будет более действенным.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным и на исправление виновного и на восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, несмотря на наличие рецидива преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено.

Меру пресечения Ооржак У.У. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 33,38 граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржака Урандаша Уран-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Срок наказания Ооржака У.У. исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Контроль за поведением осужденного к исправительным работам на время отбывания наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Предупредить Ооржака У.У. о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Ооржака У.У. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 33,38 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, находящихся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении необходимо представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий              Ч.К.Хертек