Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-178/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова И.С.,

защитника Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Ивана Сергеевича на постановление <номер> от 13.05.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино В, в отношении Кузнецова Ивана Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 13.05.2023, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино В, Кузнецов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 13.05.2023 в 19 час. 00 мин. на территории городского карьера, напротив дома № 86 СНТ «Скала-3» г.Протвино Московской области, управлял транспортным средством «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>, с нарушением установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п.11 ОПДТСКЭ ПДД.

В соответствии с постановлением Кузнецову И.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Кузнецов И.С. обжалует вышеуказанное постановление от 13.05.2023, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2023 на территории городского карьера, напротив дома № 86 СНТ «Скала-3» г.Протвино Московской области, произошло ДТП, а именно наезд транспортного средства «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак К <номер>, на стоящее транспортное средство «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее и В момент ДТП он транспортным средством «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>, не управлял, столкновение транспортных средств произошло в результате самопроизвольного движения автомобиля «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2023 отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и пояснил, что 13.05.2023 он с другом П на автомобиле «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>, который принадлежит М, приехали на территорию городского карьера г.Протвино на рыбалку, припарковав машину, они ушли ловить рыбу. Примерно минут через 15 П, разговаривая по телефону, находясь на возвышенности, увидел, что автомобиль «ГАЗ-3110» катится вниз, они побежали к машине и пытались ее остановить руками, поскольку ключи остались в вещах на берегу карьера. Машину остановить не удалось, и она совершила столкновение с машиной «Лада Ларгус», которая стояла припаркованной впереди их автомобиля. После чего пришел владелец автомобиля «Лада Ларгус», с которым они хотели решить вопрос о возмещении ущерба на месте, но нужной суммы, которую запросил хозяин автомобиля «Лада Ларгус», у него не оказалось, в связи с чем последний вызвал сотрудников ДПС. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку автомобилем во время, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, он не управлял и в салоне автомобиля не находился.

Защитник Гришин А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, также просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино В от 13.05.2023 отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств, что в момент совершения ДТП 13.05.2023 в 19 час. 00 мин. Кузнецов И.С. управлял транспортным средством в материалах дела, не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова И.С., защитника Гришина А.В., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого постановления <номер> от 13.05.2023, Кузнецов И.С. 13.05.2023 в 19 час. 00 мин. на территории городского карьера, напротив дома № 86 СНТ «Скала-3» г.Протвино Московской области, управлял транспортным средством «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>, с нарушением установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Кузнецова И.С. должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино В квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В качестве доказательств совершения Кузнецовым И.С. вменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены: копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2023 в отношении Кузнецова И.С.; приложение к определению от 13.05.2023, из которого усматриваются повреждения транспортных средств «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер> и «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <номер>; объяснение и от 13.05.2023; объяснение Кузнецова И.С. от 13.05.2023, оформленное инспектором ДПС В, в котором Кузнецов И.С. от подписи отказался; карточка происшествия <номер> от 13.05.2023, согласно которой 13.05.2023 в 19 час. 42 мин. поступило сообщение от и о ДТП без пострадавших в районе карьера вблизи СНТ «Скала-3» г.о.Протвино, с участием автомобилей «Лада Ларгус» и «Волга 3110»; рапорт ст.инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино О от 13.05.2023; схема места ДТП от 13.05.2023; сведения по состоянию на 13.05.2023 об отсутствии полиса ОСАГО на управление транспортным средством «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак К 741 МЕ 33.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт управления Кузнецовым И.С. транспортным средством «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>, в момент совершения ДТП, а именно 13.05.2023 в 19 часов, как указано инспектором ДПС в постановлении по делу об административном правонарушении.

Так из объяснения и, владельца «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <номер>, следует, что, когда он вышел к своему автомобилю то увидел, что в стоящий его автомобиль уперся автомобиль «ГАЗ-3110», который два человека пытались сдвинуть с места, после чего он вызвал сотрудников ДПС.

Таким образом, факт движения транспортного средства «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Кузнецова И.С., и, а также прибывшие на место ДТП инспектора ДПС, не видели.

При этом показания Кузнецова И.С. о том, что он не управлял в момент ДТП транспортным средством, представленными материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Кузнецова И.С. постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в совершении Кузнецовым И.С. вмененного ему в вину административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление <номер> от 13.05.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино В, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению, на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 13.05.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ивана Сергеевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ивана Сергеевича - прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Кузнецова Ивана Сергеевича удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Зыбина