Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2023 от 02.06.2023

КОПИЯ

Дело № 4/7-6/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области - инспектора Шумилиной А.А., действующей по доверенности,

осужденной Генкель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Генкель О. АнатО., <дата обезличена> года рождения, уроженки гор. Краснотурьинска Свердловской области об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2022 года,

установил:

Генкель О.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости в отношении нее по приговору Краснотурьинского городского суда от 30 мая 2022 года, указав, что в период испытательного срока она доказала свое исправление, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отбыла более половины срока назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденная Генкель О.А. ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции г. Краснотурьинска Шумилина А.А. в судебном заседании ходатайство Генкель О.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержала, просила его удовлетворить, поскольку за период отбытия наказания Генкель О.А. не допускала нарушений порядка отбытия наказания, обязанности, возложенные приговором суда, выполняла, половина испытательного срока истекла.

Заслушав участвующих в деле лиц, в том числе, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2022 года Генкель О.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Данным приговором на осужденную возложено исполнение следующих обязанностей:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Приговором суда с осужденной Генкель О.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 7 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).

В судебном заседании установлено, что по приговору суда от 30 мая 2022 года в отношении Генкель О.А. истекло более половины испытательного срока при условном осуждении, в период отбывания наказания осужденная выполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда, причиненный преступлением материальный ущерб был возмещен еще на стадии рассмотрения уголовного дела, Генкель О.А. является трудоустроенной и имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 25 ноября 2022 года следует, что исполнительное производство № № о взыскании процессуальных издержек с Генкель О.А. в сумме 7 200 рублей окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Генкель О.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2022 года подлежащим удовлетворению, поскольку в период испытательного срока осужденная Генкель О.А. своим поведением доказала свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Генкель О. АнатО., <дата обезличена> года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Отменить Генкель О. АнатО., <дата обезличена> года рождения, условное осуждение, назначенное приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2022 года, и снять с нее судимость.

Постановление суда может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина