Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2024 от 18.04.2024

№ 1-167/2024

УИД № 26RS0003-01-2024-002363-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шыхыевой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого Голикова А.В.,

защитника Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Голиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут находясь на участке местности в 5 метрах в южном направлении от входной калитки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял с тротуарной дорожки на указанном участке местности и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 12» 128 Гб, в корпусе серого цвета, IMEI: 1. №; 2. №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Голиков А.В. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, Голиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с имеющимися координатами участка местности: широта – 45.060516, долгота – 42.059382, обнаружил россыпью девять патронов калибра 5,45 мм., путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, которые положил в правый карман надетых на нем штанов, и незаконно стал носить при себе в кармане надетых на нем штанов до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут в 5 метрах от <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Голиков А.В. был остановлен сотрудниками ОУР ОП №2 Управления МВД России по <адрес>, который при виде сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, умышленно выкинул на землю из правогокармана, надетых на нем штанов, девять патронов россыпью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности с участием понятых были обнаружены и изъяты девять патронов, которые являются промежуточными патронами калибра 5,45мм., предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм.

В судебном заседании государственный обвинитель Саматова Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью Голикова А.В.

Защитник подсудимого адвокат Иванов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью Голикова А.В., поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Голикова В.В., являющаяся сестрой Голикова А.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Голикова А.В. по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью ее бата Голикова А.В.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия подсудимый Голиков А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Сестра Голикова А.В. – Голикова В.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Голикова А.В. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Учитывая тот факт, что подсудимый умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не усматривает таких данных и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Голикова А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона фирмы «Redmi 12» 128 Gb в корпусе серого цвета IMEI: №, №, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- 9 гильз от патронов, калибра 5,45мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по <адрес>,передать следователю, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Председательствующий судья А.Н. Коржова