Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-1201/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1334/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 8 сентября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Баландиной Т.А., с участием ответчика Антоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей Т., задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017, заключенному между Т.. и ПАО КБ «Восточный» в размере 70542,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2316,26 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.09.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Т.. заключен кредитованный договор №, по условиям которого Т. предоставлены денежные средства в сумме 68477,51 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с Т. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 70542,13 руб. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк просит взыскать с его наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредиту.

Определением суда от 22 августа 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Антонова Н.В. – дочь Т. принявшая наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель по доверенности Ногина В.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно между ПАО КБ «Восточный» и ее матерью Т. был заключен указанный кредитный договор, после смерти матери она приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость которых превышает сумму задолженности, обязуется выплатить задолженность по кредиту, с суммой задолженности и ее расчетом согласна.

Ответчику Антоновой Н.В. разъяснены последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стоимость наследственного имущества Т.. превышает сумму, предъявленную к взысканию по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Т.., – 70542,13 руб., и подлежит взысканию с Антоновой Н.В., принявшей наследство после смерти матери, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 1621,38 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 694,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Антоновой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) как с наследника в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 70542,13 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору № № от 22 сентября 2017 г., а также 694,88 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева