Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5150/2022 ~ М-4170/2022 от 15.06.2022

Дело №2-5150/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

      В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности с учетом положений ст. 23 ГПК РФ.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайства судом удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

На основании статей 40, 151 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

В силу пункта 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета: № на ФИО6, № на ФИО4, № на ФИО1, № на ФИО5, ФИО2, ФИО3.

По лицевым счетам, открытым на ФИО4 и ФИО6, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

По лицевому счету, открытому на ФИО1, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По лицевому счету, открытому на ФИО5, ФИО2, ФИО3, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Данные требования являются самостоятельными по отношению друг к другу, предъявлены к разным ответчикам, по разным лицевым счетам, соответственно, цена иска определяется по каждому лицевому счету, государственная пошлина исчисляется с цены каждого требования и таким же способом подлежит распределению между сторонами.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения их сумм и цена каждого требования остается прежней, которая не превышает 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом принято с нарушением правил подсудности. При этом прекращение производства по делу в части требований к ФИО6 и ФИО4 по отдельным лицевым счетам не связано с выводом суда о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил родовой подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области – по месту жительства ответчиков (ст. 28 ГПК РФ).

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску по иску МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.А. Малинычева