Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2022 ~ М-1658/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1926/2022

07RS0002-01-2022-003295-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Шогенову Рустаму Замудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2022 года (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в Баксанский районный суд к Шогенову Рустаму Замудиновичу с исковым заявлением о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_447234 от 28 мая 2012 года, образовавшейся за период с 10 марта 2013 г. по 23 апреля 2015 г. включительно в размере 73723,89 руб., в том числе: суммы основного долга – 39917,68 руб., процентов на непросроченный основной долг – 30877,96 руб., комиссии – 678,25 руб., штрафов – 2250 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2411,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

28 мая 2012 года Акционерное общество «Связной Банк» (далее – Банк) и Шогенов Р.З. заключили кредитный договор № S_LN_3000_447234.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 73723,89 руб. за период с 10 марта 2013 г. по 23 апреля 2015 г.

Далее в иске указывается, что 23 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. При этом Банк направило ответчику уведомление об уступке права требования.

23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

К исковому заявлению приложена копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского судебного района от 20 августа 2018 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шогенова Р.З. задолженности по кредитному договору в размере 73723,89 руб. и госпошлины в размере 1205,86 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

17 октября 2022 г. от представителя ответчика Шогенова Р.З. – Маршенкулова М.Б., действующего по доверенности № 07АА0869899, выданной 10.10.2022 г., в Баксанский районный суд КБР поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шогенов Р.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 мая 2012 года ответчик заключил с Банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты №S_LN_3000_447234 с кредитным лимитом 40000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) (далее – Условия) и Тарифы банка.

Согласно п. 5.5 Условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно п. 5.16 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных минимальных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 73723,89 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии от 21.04.2015 г.

20 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. При этом Банк направил ответчику уведомление об уступке права требования.

23 апреля 2015 года ответчику было направлено Требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с даты его получения, которое не было исполнено.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенные разъяснения, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку после уступки права требования по договору ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года направило Шогенову Р.З. Требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с даты его получения, которое не было исполнено.

В силу п. 5.17 условий Требование считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента.

23 мая 2015 года истек срок, предоставленный должнику для исполнения предъявленного требования, исходя из чего, течение срока исковой давности по требованиям истца началось с 24 мая 2015 года и закончилось 24 мая 2018 года.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте 31 июля 2022 г.

Из истребованных судом из судебного участка № 6 Баксанского судебного района сведений, следует, что 12 июля 2018 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шогенова Р.З., после чего в этот же день, 12 июля 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен мировым судьей определением от 20 августа 2018 г. Таким образом, обращение к мировому судье и в районный суд с настоящим иском последовало уже после истечения сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить к заявленным требованиям срок исковой давности, о чём ответчиком заявлено в представленном им ходатайстве, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Шогенову Рустаму Замудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.