Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 ~ М-414/2024 от 13.03.2024

УИД № 38RS0019-01-2024-000897-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024г.                                     город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2024 по исковому заявлению Трусова О. И., Трусовой О. А., Трусова В. О. к Корнякову Д. Ю., Корняковой А. Е., действующим в интересах несовершеннолетней ФИО, Лефтеровой Е. В. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Трусов О.И., Трусова О.А., Трусов В.О. обратились в суд с исковым заявлением к Лефтеровой (ранее Громовой) Е.В., в котором просят взыскать с Громовой Е.В. в пользу истца Трусова О.И. сумму причиненного материального ущерба вследствие затопления квартиры в размере 103731,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3274,63 руб., расходы за составление искового заявления размере 3000 руб., расходы по составлению акта и дефектной ведомости размере 500 руб., расходы по расчету затрат на ремонт в размере 750 руб.

    В обоснование искового заявления указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), по 1/3 доли каждый.

(дата) по вине ответчика, являющегося собственником (адрес), расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры истца. Затоплением квартиры истцам был причинен материальный ущерб. Согласно ресурсному сметному расчету, составленному ООО ЖЭК «4 квартал», стоимость строительных работ по восстановлению квартиры составляет 103731,54 руб. В добровольном порядке возмещать причиненный материальны ущерб ответчик не желает.

В судебное заседание истцы Трусов О.И., Трусова О.А., Трусов В.О. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях просили дело рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лефтерова (ранее Громова) Е.В. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корняков Д. Ю., Корнякова А. Е., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО.

В судебное заседание ответчики Корняков Д.Ю., Корнякова А.Е., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО, не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики Корняков Д.Ю., Корнякова А.Е., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО, Лефтерова Е.В., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖЭК 45 квартал».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЖЭК 45 квартал» - Непомнящих М.В., действующая на основании прав по должности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве просила дело рассматривать в отсутствие представителя третьего лица.

    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

К способам защиты гражданских прав отнесены на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иные способы, предусмотренные законом.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) являются ФИО (3/5 доли) и Лефтерова (ранее Громова) Е. В. (2/5 доли); собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) являются Трусов О. И., Трусова О. А., Трусов В. О. по 1/3 доле каждый, что подтверждается выписками из ЕГРН, сформированными по состоянию на (дата).

Согласно копии актовой записи и о рождении № от (дата), ФИО родилась (дата), родителями указаны Корняков Д. Ю. и Корнякова А. Е..

(дата) в диспетчерскую службу ООО ЖЭК «45 квартал» поступили заявки от жильцов квартиры (адрес) о том, что их топит сверху, что подтверждается выпиской из журнала учета заявок и обращений АДС.

(дата) комиссией ООО ЖЭК «45 квартал» в присутствии Трусова О.И. составлен акт о том, что в квартире по адресу: (адрес) при обследовании обнаружены следы затопления с вышерасположенной квартиры (адрес). В кухне обои улучшенного качества частично отслоились от стены. Натяжной потолок провис, вода была слита с помощью специализированной компании. В зале обои улучшенного качества частично отслоились от стен. Натяжной потолок провис. Незначительное повреждение дверного полотна. В коридоре на стенах повреждены обои улучшенного качества, на полу вздулся ламинат. Заявка поступила в 12:20 (дата), была установлена течь трубы ГВС в квартире (адрес).

Согласно локально-сметному расчету №, составленному ООО ЖЭК «45 квартал», стоимость строительных работ составляет 101731,54 руб.

Кроме того, для слива воды с натяжного потолка, истцы обратились в специализированную компанию, что повлекло расходы в размере 2000 руб., оплата которых подтверждается копией чеком по операциям ПАО Сбербанк от (дата).

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности суд находит установленным, что (дата) в квартире, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей истцам на праве собственности, произошло затопление по вине собственников квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которая принадлежит ответчикам Лефтеровой Е.В. и несовершеннолетней ФИО

Данные обстоятельства и факт затопления по вине ответчиков не оспаривался. Обстоятельства причинения ущерба ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку собственник 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) является несовершеннолетняя ФИО, то в силу действующего законодательства, ответственность, за вред причиненным третьим лицам, должны нести ее родители - Корняков Д.Ю. и Корнякова А.Е. в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца Трусова О.И. подлежит взысканию 103731,54 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением.

При этом ущерб подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть с Лефтеровой Е.В. в пользу истца Трусова О.И. подлежит взысканию 41492,62 руб., а с ответчиков Корнякова Д.Ю., Корняковой А.Е., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО, в солидарном порядке в пользу истца Трусова О.И. подлежит взысканию 62238,92 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для обращения с настоящим иском Трусовым О.И. оплачена государственная пошлина в размере 3274,63 руб. (л.д. 5).

Также, Трусов О.И. вынужден был обратиться за помощью к Капнику В.А. для составления искового заявления, в связи с чем, понес расходы в размере 3000 руб. (л.д., 6-7).

    За составление ООО «ЖЭК 45 квартал» акта и дефектной ведомости Трусовым О.И. затрачены денежные средства в размере 500 руб., а также понесены расходы по расчету затрат на ремонт в размере 750 руб. (л.д. 14-15).

Таким образом, судом установлено, что расходы Трусова О.И. по оплате юридических услуг (составление искового заявления) на сумму 3000 руб. связаны с рассмотрением гражданского дела и подтверждаются письменными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца Трусова О.И. подлежат взысканию заявленные судебные расходы, пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которые подлежат взысканию с ответчика Лефтеровой Е.В. в пользу истца Трусова О.И. пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности, то есть в размере 3009,85 руб., а с ответчиков Корнякова Д.Ю., Корняковой А.Е., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО, в солидарном порядке в пользу истца Трусова О.И. подлежит взысканию 4514,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21.12.2023, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41492 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3009 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 44502 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21.12.2023, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62238 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4514 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66753 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░