Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-606/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-869/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001085-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники                                                                                       14 июля 2022 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                     Крыжко Е.С.

при секретаре                                                                                 Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ольги Петровны к администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Воробьева О.П. обратилась в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ее супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО1

Требования обосновывает тем, что на основании архивной копии ДД.ММ.ГГГГ по договору купли индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг приобрел гараж по адресу: <адрес> у ФИО2, предоставленного последней по договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража по указанному адресу.

После смерти супруга в течение установленного законом шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент его смерти, они были зарегистрированы по адресу: <адрес>, тем самым фактически приняла и вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, осуществляет текущий ремонт. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства на указанный индивидуальный гараж нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как документы на индивидуальный гараж не оформлены в установленном законом порядке. Отсутствует регистрация права. В настоящее время она не имеет возможности оформить свои права на индивидуальный гараж, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для решения данного вопроса.

Истец Воробьева О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Осинниковского отдела в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменные пояснения, из которых следует, что в ЕГРН не содержатся сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на спорный гараж.

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Русских Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Филиала № 14 БТИ Осинниковского городского округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица дети наследодателя – ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании абз 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по договору купли индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 гараж, находящийся <адрес>, что подтверждается архивной копией от ДД.ММ.ГГГГ №№ договора купли индивидуального гаража (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец Воробьева О.П. приходится супругой наследодателю ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Судом также установлено, что на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок в районе <адрес>л.д. 12,13).

На предоставленном земельном участке ФИО2 был построен гараж. По данным ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 14 БТИ г.Осинники гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., правообладателем указана ФИО2. Примечание: Имеется погреб. Ранее в <адрес> Отсутствует регистрация права (л.д.6, 7-9).

Согласно справке МУП «Градостроительство и землеустройство» от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10).

Поскольку правоустанавливающие документы на гараж оформлены ФИО1 не были, Воробьева О.П. свидетельство о праве на наследство на указанный гараж не получала, однако фактически приняла указанное наследство. После смерти ФИО1. осталось наследственное имущество гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей по праву наследования после смерти супруга ФИО1

ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж, его право собственности на указанное имущество никто не оспаривает. От ответчика возражений на исковое заявление не поступило.

В своем заявлении истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1

В установленный законом срок, Воробьева О.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав не обратилась. Однако полагает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, осуществляет текущий ремонт гаража.

Данные требования Воробьевой О.П. подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец совершила действия свидетельствующие о принятии наследства, пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>, по назначению, осуществляет его текущий ремонт, на момент смерти проживала с наследодателем в одном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 17).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая в суде показала, что ее дочь ФИО4 после смерти супруга фактически приняла наследство, организовала его похороны, раздала вещи, пользуется имуществом, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Воробьевой О.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Ольги Петровны к администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Воробьевой Ольгой Петровной после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевой Ольгой Петровной право собственности на здание индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья:                                                                                     Е.С. Крыжко