Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2023 ~ М-2782/2023 от 13.10.2023

№ 2-3339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Кузьминой Ю.А.,

        29 ноября 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Шевцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.

          В обоснование исковых требований указало, что 26.04.2021г. между АО КБ «Ситибанк» и Шевцовым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

          В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

          28.10.2022г. между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" перешли права кредитора по кредитному договору от 26.04.2021г.

          Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 707905 руб. 74 коп.

          В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

          Представитель истца – ПАО "БАНК УРАЛСИБ", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик Шевцов А.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

             В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика <адрес>, что относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Однако в судебном заседании установлено, что Шевцов А.Н. зарегистрирован с 18.12.2021г. по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности. так как ответчики проживают и находятся не в районе деятельности Красноармейского районного суда г. Волгограда, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Передать гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Шевцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Басманному районному суду города Москвы по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

         Судья                                          И.А. Мурашкина