Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-132/2021

№ 12101330002000256

УИД 43RS0010-01-2021-001682-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшиной Р.Г.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Покрасёна Я.Н.,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Покрасёна Я.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         УСТАНОВИЛ:

Покрасён Я.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    13 июня 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 46 минут Покрасён Я.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, предполагая, что на счете № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> имеются денежные средства, и зная о механизме перевода денежных средств с банковских карт клиентов ПАО Сбербанк путем удаленного доступа через сеть Интернет с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем получения возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1, попросил Потерпевший №1 назвать номер принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк. Потерпевший №1, неосведомленный о преступных намерениях Покрасёна Я.Н., назвал ему номер своей банковской карты, с помощью которого Покрасён Я.Н. посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «vivo 1906», осуществил регистрацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и вошел в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым получив доступ к вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства и в 11 часов 46 минут того же дня, в том же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей 00 копеек со счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Покрасёна Я.Н. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, Покрасён Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, действуя тайно от Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2450 рублей 00 копеек со счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Покрасёна Я.Н.

    Своими преступными действиями Покрасён Я.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4450 рублей 00 копеек.

Подсудимый Покрасён Я.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Покрасёна Я.Н. оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк VISA №, выпущенная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с его другом Потерпевший №1 распивали спиртное у последнего дома по адресу: <адрес>, и он решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 путем перевода денег с его счетов на свой счет. Для этого он на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «vivo 1906» зашел в установленное на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», сменил пользователя и начал регистрацию Потерпевший №1 Для регистрации личного кабинета Потерпевший №1, по его просьбе Потерпевший №1 назвал номер карты. После чего он нажал на вкладку «Войти по номеру карты», ввел номер банковской карты Потерпевший №1, по его просьбе Потерпевший №1 показал ему код, и он внес его в соответствующее поле. После этого он ввел пароль его в соответствующие поля и получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», где был указан принадлежащий ему всего один счет, где были деньги в сумме около 5000 рублей. Далее он (Покрасен Я.Н.) открыл вкладку «Платежи», во вкладке «Перевести» выбрал «Клиенту Сбербанка», в открывшейся вкладке «Получатель» в графе «Телефон, карта или счет» указал номер своей банковской карты №, в графе «Сумма» ввел 2000 и после подтверждения перевода, на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о пополнении баланса его карты. Перевод был осуществлен в 11 часов 46 минут 56 секунд. Оставшуюся сумму он решил перевести позднее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. Решив перевести деньги со счета Потерпевший №1 себе на счет, вновь зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» и аналогичным способом с того же счета Потерпевший №1, что и в первый раз, перевел на свою карту деньги в сумме 2450 рублей. Перевод был им осуществлен в 14 часов 23 минуты 22 секунды. Всего со счета Потерпевший №1 им было похищено 4450 рублей. Все похищенные денежные средства были потрачены им на личные нужды. Ущерб Потерпевший №1 в настоящее время он возместил полностью. (л.д. 60-64, 85-86).

После оглашения указанных показаний в суде подсудимый Покрасён Я.Н. их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Покрасёна Я.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в суде:

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что когда он 15 июня 2021 года поехал в <адрес>, чтобы сделать покупки, решил расплатиться деньгами, которые у него были на банковской карте, но кассир ему пояснила, что денежных средств у него на карте недостаточно, чтобы оплатить покупку. Приехав домой, он позвонил по номеру 900 в службу поддержки ПАО Сбербанк и обозначил им свою проблему. Консультант сообщил, что на его счете имеется 300 рублей и спросил, кем ему приходится мужчина по имени Ярослав, так как на счет Покрасёна Я.Н. были переведены денежные средства. Он вспомнил, что 13 июня 2021 года Покрасён Я.Н. приходил к нему домой, чтобы якобы отдать ему долг в сумме 4000 рублей путем перевода денег через телефон на карту. Покрасён Я.Н. попросил у него номер его банковской карты. Так как его карта находилась у Свидетель №1, тот продиктовал ему номер карты, а он в свою очередь продиктовал номер Покрасёну Я.Н. Спустя несколько минут Покрасён Я.Н. сказал, что он перевел деньги и ушел. Сотрудники ПАО Сбербанк предоставили информацию о том, что с его карты были совершены операции безналичного перевода средств на карту Покрасена Я.Н. на сумму сначала 2000 рублей, а затем на сумму 2450 рублей. Всего ущерб составил 4450 рублей. Покрасёну Я.Н. он ничего не должен, деньги с карты переводить не разрешал. В настоящее время Покрасен Я. причиненный ущерб ему возместил.

Свидетель Свидетель №1- таксист такси «Слава» в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий суду показал, что у него есть постоянный клиент Потерпевший №1, с которым они знакомы достаточно давно и между ними сложились дружеские отношения. В конце мая 2021 года Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и попросил его снять с нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и попросил продиктовать номер карты, что он и сделал. Спустя примерно неделю от Потерпевший №1 ему стало известно, что его сосед Ярослав украл у него деньги со счета (л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - заместителя руководителя дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, чтобы пользоваться любым сервисом для проведения финансовых операций, сначала необходимо там зарегистрироваться. Не является исключением и сервис ПАО Сбербанк. Зарегистрироваться в приложении ПАО Сбербанк можно несколькими способами, в том числе через телефон с любой операционной системой, как андроид, так и айфон. Свидетель Свидетель №2 описала последовательные действия, необходимые для перевода денежных средств с одного банковского счета на другой с помощью приложения Сбербанк Онлайн аналогичные действиям, которые были совершены Покрасеном Я.Н. при совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем введения в приложение Сбербанк Онлайн номеров банковских карт, кодов и паролей (л.д. 51-53).

     Виновность подсудимого подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности Покрасёна Я.Н., который совершил хищение денежных средств в сумме 4450 рублей со счета его банковской карты (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «VERTEX» с установленной в нем сим-картой, которой соответствует №, к которому привязана открытая на его имя банковская карта ПАО Сбербанк №, и подключена услуга «Мобильный банк», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 23-25, 29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта Сбербанка России стандартного изготовления, с электронным чипом, под которым выгравирован номер №, под номером указан срок, до которого действует банковская карта «07/23», под которым имеется надпись на английском языке «VITAUTAS UTMANAS», под которой имеется №, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 26-28, 29).

        Согласно информации ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, открыта банковская карта № ПАО Сбербанк (счет 40№); к банковской карте к номеру 89968962904 подключена услуга «Мобильный банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут со счета банковской карты № ПАО Сбербанк совершена операция перевода денежных средств в размере 2000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Покрасёна Я.Н.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты со счета банковской карты № ПАО Сбербанк совершена операция перевода денежных средств в размере 2450 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Покрасёна Я.Н. (л.д. 43-47).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Покрасён Я.Н. добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк №, на счет которой были переведены денежные средства в размере 4450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «vivo 1906» (л.д. 67-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- банковская карта VISA Сбербанка России стандартного изготовления, с электронным чипом, под которым выгравирован номер №, указан срок действия банковской карты «05/24», имеется надпись «YAROSLAV POKRASEN» и №. В правом нижнем углу имеется надпись «VISA»;

- мобильный телефон марки «vivo1906». При проверке памяти исследуемого мобильного телефона установлено, что данный мобильный телефон имеет выход в Интернет. Время, установленное в телефоне, соответствует действительному. В памяти осматриваемого мобильного телефона установлено интернет приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре которого установлено, что владельцем карты № является Покрасён Я.Н. тип карты – дебетовая, срок действия карты – 05/2024, номер счета карты 40№, счет открыт в офисе по адресу: 612960, <адрес>. При просмотре вкладки «история операций» по банковской карте установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут 57 секунд на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Покрасён Я.Н., совершена операция перевода денежных средств в размере 2000 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты 22 секунды на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Покрасёна Я.Н., совершена операция перевода денежных средств в размере 2450 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 71-77, 78).

Как следует из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Покрасёна Я.Н. денежные средства в размере 4450 рублей в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба (л.д. 41).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Протоколы допроса свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

        Оценивая, изложенные выше показания подсудимого, данные им на следствии, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что его допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, как следует из протокола, разъяснены.

Добровольность дачи показаний, а также правильность отраженных сведений, изложенных в протоколе, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимого Покрасёна Я.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Поскольку подсудимым Покрасёном Я.Н. совершено хищение безналичных денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» предметом хищения явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует действия Покрасёна Я.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения Покрасёна Я.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Покрасён Я.Н. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые возможно было расценить как основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным Покрасён Я.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), к административной ответственности не привлекался (л.д.109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Покрасёна Я.Н. суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем: активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами следствия, дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, тем самым, своими действиями активно способствовал его расследованию; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствует расписка потерпевшего (л.д. 41); наличие на иждивении малолетних детей 2006, 2009, 2014 года рождения (119-121).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Покрасёна Я.Н., суд не усматривает оснований для признания в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренным ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при его совершении, стороной обвинения суду не предоставлено.

Решая вопрос о виде наказания для подсудимого Покрасёна Я.Н., исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, считает правильным назначить Покрасёну Я.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, не судимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: мобильный телефон марки «VERTEX» и банковская карта выданные на ответственное хранение по принадлежности Потерпевший №1, банковская карта VISA Сбербанка России и мобильный телефон марки «vivo1906» - выданные на ответственное хранение по принадлежности Покрасёну Я.Н. - подлежат оставлению в распоряжении собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Покрасёна Я.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Покрачёну Я.Н, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Покрасён Я.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Покрасёна Я.Н. на период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Покрачёну Я.Н, на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «VERTEX» и банковская карта выданные Потерпевший №1, банковская карта VISA Сбербанка России и мобильный телефон марки «vivo1906» - выданные Покрасёну Я.Н. - оставить в распоряжении собственников имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          О.В. Кирилловых