Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2022 ~ М-312/2022 от 05.08.2022

2-324/2022

10RS0018-01-2022-000597-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 20 сентября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алехно С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №) о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 110548,00 руб. сроком на 1201 день, под 32% годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с решением № о присоединении хх.хх.хх г. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за № от хх.хх.хх г.. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 218289,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 110548,00 руб., просроченные проценты – 107741,63 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и возместить расходы по госпошлине в размере 5382,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алехно С.В. наличие задолженности по кредиту не оспаривала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для ее взыскания, пояснила, что последний платеж ею был произведен хх.хх.хх г., иных платежей не производила.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №(№ о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчиком получена сумма кредита в размере 110548,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 32% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается Алехно С.В.

В соответствии с решением № о присоединении хх.хх.хх г. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за № от хх.хх.хх г..

В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании поступивших от Алехно С.В. возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по условиям предоставления кредита, истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 218289,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 110548,00 руб., просроченные проценты – 107741,63 руб.

Расчет суммы иска выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан арифметически правильным, в данной части, исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Согласно п. 24 названного постановления пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит начислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заключенному договору, ответчик обязан был вносить платежи по установленному графику, в связи с чем, срок исковой давности подлежит начислению по каждому отдельному платежу, в зависимости от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом заявления Алехно С.В. о применении срока исковой давности, истцом по запросу суда, представлен справочный расчет иска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму 143974,77 руб.

При исчислении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что определением мирового судьи от хх.хх.хх г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика. Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на 3 месяца 15 дней. С учетом даты общения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности пропущен по платежам до хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г. – 3 года – 3 месяца 15 дней).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 143974,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55030,28 руб. и просроченные проценты – 88944,49 руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине подлежит взысканию 3552,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Алехно С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от хх.хх.хх г. в размере 143974,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022

Последний день подачи апелляционной жалобы 26.10.2022