Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2022 ~ М-3014/2022 от 07.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

с участием истца Войтишор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-3069/2022 по иску Войтишор Юлии Владимировны, действующей в интересах опекаемого Войтишора Артема Геннадиевича, к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о восстановлении сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке,

установил:

Войтишор Ю.В., действующая в интересах опекаемого ФИО6, обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с кадастровым № № площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения гаража боксового типа для инвалидов. Договор возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок и действует в настоящее время. Сведения о земельном участке, являющемся предметом аренды, аннулированы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.24 закона № 221-ФЗ. Хотя в этот момент он являлся объектом гражданско-правовых отношений. Эти сведения являются существенными условиями договора аренды. Истец полагала, что без них договор считается незаключенным, возникает правовая неопределенность в начислении арендной платы, исполнении договора. Отсутствие в ЕГРН сведений о спорном земельном участке нарушает права. В случае присвоения земельному участку нового кадастрового номера, в договор аренды будут внесены соответствующие изменения. Войтишор Ю.В. просила восстановить в ЕГРН аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым № № площадью 24 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Войтишор Е.В. в судебном заседании пояснила, что иск заявлен был по месту жительства истца, требований о правах на земельный участок, вытекающих из договора аренды, об порядке исполнения договора, она не заявляет в настоящем споре.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

    Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что иски рассматриваются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для применения норм о территориальной подсудности, установленных ст.29-32 ГПК РФ, не имеется.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о нахождении министерства имущественных и земельных отношений <адрес>. Следовательно, иск был принят к производству Пролетарского районного суда г.Тулы без учета того обстоятельства, что на территории, относящейся к Пролетарскому округу г.Тулы, отсутствуют какие-либо дома улицы Жаворонкова.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Тулы, по адресу организации-ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3069/2022 по иску Войтишор Юлии Владимировны, действующей в интересах опекаемого Войтишора Артема Геннадиевича, к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о восстановлении сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке по подсудности в Советский районный суд города Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Судья                                    И.А.Бушуева