Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2023 ~ М-2495/2023 от 03.04.2023

05RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее по тексту – «Ответчица») заключили кредитный договор № (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 220 740,00руб. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчицы образовалась задолженность в размере 374 023,53руб. в период с 23.07.2018г. по 21.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.06.2020г. ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчицы по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № МФК-08. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчице 21.06.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга). В период с 21.06.2020г. по 09.02.2023г. Ответчицей было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 374 023,53 руб. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик (Ответчик) своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением Ответчицей своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2018г. по 21.06.2020г. включительно, в размере 374 023 руб. 53 копеек, которая состоит из:

220 740,00 руб.- основной долг;

153 283,53 руб.- проценты на непросроченный основной долг;

0,00 руб.- комиссии;

0,00 руб.- штрафы, уплаченную государственную пошлину в размере 6 940 р. 24 к. Всего взыскать 380 963,77 руб. (триста восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

С учетом вышеизложенного, по правилам ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между «ОТП Финанс» (ООО«ОТП Финанс») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет кредит на неотложные нужды в сумме 374 023,53 руб., общая сумма платежей по Кредитному договору 374 023,53 руб., из них: на погашение основного долга 220 740, 00 руб., на погашение процентов 153 283,53 руб., сумма ежемесячного платежа 5 157,52 руб., а должница обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Кредитного договора № ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Договора, Общими условиями, Тарифами банка.

Согласно Выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвела не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Сумма задолженности с учетом выплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору составила: по основному долгу 220 740,00 руб., по процентам - 153 283,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования, а также требования о полном погашении долга, согласно которому по состоянию на 21.06.2020г. у ФИО1 имеется задолженность в размере 374 023,53 руб., из которой 220 740,00 руб. - основной долг; 153 283,53 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. - комиссии; 0,00 руб. - штрафы.

Согласно договору № МФК-08 уступки прав (требований) (цессии) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по Кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 740,00 руб., было передано ООО «Феникс».

Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются. Ответчицей также не оспаривается, что заемщик (ответчица по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование потребительским кредитом исполняла не надлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должница была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, с указанием данных правообладателя ООО «Феникс».

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчицы исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не производилась, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Задолженность ответчицы перед банком составляет 374 023,53 руб.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчицей не оспариваются, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором сроки, в результате за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2020г. в сумме 374 023,53 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 374 023,53 руб.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс», 04.03.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ №г., которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 374 023,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании возражений ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены.

Суд проверил представленные истцом расчеты и признает их правильными.

Указанные суммы ответчицей не оспорены, доказательств того, что ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, представлены не были.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчицей не представлен.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 71 Постановления от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки (штрафных процентов), суд исходит из того, что ее размер не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по договору кредитной карты, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При подаче искового заявления истцом ООО «Феникс» произведена оплата государственной пошлины в размере 6 940,24 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Феникс», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 940,24 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от 27.12.2022г., № от 06.12.2021г. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, <адрес>В, <адрес> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374 023 (триста семьдесят четыре тысячи двадцать три) руб. 53 коп., в том числе:

- 220 740,00 руб. - основной долг;

- 153 283,53 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- 0,00 руб. – комиссии;

- 0,00 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Гаджиев Х.К.