Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 09.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                     04 октября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., представителя потерпевшего Плиева Р.М., подсудимого Картоева М.Д., его защитника – адвоката Хаутиевой Д.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Картоева М. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, трое из которых малолетние, не работающего, инвалида 2-й группы, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Картоев М.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Цунтольгова Л. М., 1935 года рождения, в установленном порядке признана лицом, обладающим правом на страховую пенсию по старости и являлась получателем указанной пенсии на основании решения ОПФР по <адрес>.

В соответствии с заявлением Цунтольговой Л.М. о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ею в отдел ОПФР в <адрес> и <адрес>, зачисление страховой пенсии по старости производилось на банковский счет №, открытый Цунтольговой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при этом, банковская карта №, позволяющая Цунтольговой Л.М. осуществлять распоряжение средствами начисляемой пенсии по старости, с декабря 2020 года для обналичивания начисляемых денежных средств с использованием банковских терминалов периодически передавалась Картоеву М.Д., являющемуся ее близким родственником и лицом, осуществляющим уход за Цунтольговой Л.М., в связи с чем Картоеву М.Д. стал известен пароль указанной банковской карты, сообщенный ему Цунтольговой Л.М.

Таким образом, Картоевым М.Д. периодически, с использованием банковского терминала, установленного в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялось снятие наличных денежных средств, начисляемых на банковский счет Цунтольговой Л.М. №, направляемых Картоевым М.Д. с согласия Цунтольговой Л.М. на ее уход и содержание.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Картоева М.Д., осведомленного о факте смерти Цунтольговой Л.М., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых ОПФР по <адрес> в качестве пенсии по старости и зачисляемых на банковский счет №, открытый Цунтольговой Л.М. в клиентском центре ПАО «Почта Банк».

Действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Картоев М.Д., будучи осведомленным о том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим владельцем переданной ему Цунтольговой Л.М. банковской карты №, с использованием вышеуказанной карты и банковского терминала, установленного в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 277 996,39 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей), зачисленных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> на банковский счет Цунтольговой Л.М. № в качестве пенсионных выплат по старости за период времени с ноября 2021 года по август 2022 года, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОПФР по <адрес> на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Картоев М.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

            Вина подсудимого Картоева М.Д. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего Плиева Р.М. следует, что в период с декабря 2021г. по август 2022г. Картоев М.Д. совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк» на имя Цунтольговой Л.М., скончавшейся в ноябре 2021г. в крупном размере на сумму 277996,39 руб., причинив тем самым ОПФР по РИ ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Даурбековой П.М., данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает вместе со своим супругом Картоевым М. Д., с которым состоит в браке с 2005 года. От совместной жизни у них 5 детей, а именно Картоева Хади, 2006 года рождения, Картоева Амина, 2008 года рождения, Картоев Адам, 2010 года рождения, Картоева Самира, 2013 года рождения и Картоев Абубакар, 2017 года рождения. Она нигде не работает и не учится, является домохозяйкой. Ее супруг Картоев М. нигде не работает и не учится и с 2014 года М. присвоена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию. Ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ними в доме проживала ее свекровь (мать М.) Цунтольгова Л. М., 1935 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Л. скончалась от сердечной недостаточности, находясь у них дома. В правоохранительные органы и медицинские учреждения по поводу смерти матери они не сообщили, так как она долгое время болела. Ухаживающей за свекровью была их племянница Цунтольгова Хава, которая в настоящее время находится на лечении за пределами Республики Ингушетия, где именно находится Хава ей не известно. Примерно с конца 2020 года Л. М. заболела, находилась в постельном режиме, не передвигалась и никуда самостоятельно не выходила. Все необходимые лекарства для лечения свекрови ими покупались на свои сбережения и при нехватке денежных средств с согласия свекрови Л. М. расходовались пенсионные выплаты (пенсия по старости), которые как ей известно, ежемесячно приходили на ее банковскую карту «Почта Банк». В последнее время, то есть до смерти свекрови лечение проводилось дома, так как она категорически не хотела лечиться в больнице. Каждый раз, когда начислялась пенсия свекровь передавала свою банковскую карту М. и просила снять с нее необходимые денежные средства, начисленные ей на карту в виде пенсии, которые после снятия с карты М. передавал ей в руки. На банковской карте свекрови находились накопленные ею денежные средства, которые ей поступали в виде пенсии. За несколько дней до смерти свекрови карту с денежными средствами она передала М., чтобы последний ими распорядился для необходимых нужд и завещала в устной форме все средства своему сыну М.. ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь скончалась. Они провели по месту проживания похороны. Справку о смерти свекрови до настоящего времени не получили, сведения в ЗАГС не подавали. Банковская карта свекрови ПАО «Почта Банк» находилась после ее смерти у М.. Со слов супруга М. ей стало известно, что после смерти свекрови М. с использованием банковской карты свекрови Цунтольговой Л.М. произвел снятие денежных средств с банкомата, который расположен в <адрес> (точный адрес не знает) в сумме примерно 150 000 рублей. Указанными денежными средствами М. распорядился по своему усмотрению. Также М. ей сообщил, что в ходе проверки на банкомате «истории операций» по карте он обратил внимание, что на карту продолжают поступать денежные средства в виде пенсии. М. понял, что пенсия матери после ее смерти Пенсионный фонд продолжает начислять, так как сведения о ее смерти никуда не сообщали. Так как у них дома тяжелое материальное положение М. решил воспользоваться данным фактом и не стал сообщать в пенсионный фонд о смерти матери, чтоб не прекратили выплачивать пенсию. Денежные средства с карты матери он снимал через определенное время. Таким образом, примерно через полгода, более точную дату не помнит, М. произвел аналогичное снятие денежных средств в сумме примерно 200 000 рублей на том же банкомате в <адрес> Республики Ингушетия и еще пару раз произвел с указанного банкомата снятие денежных средств в размере 70 или 80 тысяча рублей. В каких именно суммах М. снимал деньги с карты своей покойной матери и в какой день, она не помнит. Хочу добавить, что из всей обналиченной суммы с карты матери помимо денежных средств в виде начисленной пенсии, также находились и другие денежные средства, которые поступали в виде пенсии при жизни свекрови Л. М.. М. также был известен пароль от карты «Почта Банк», какой именно не знает. Примерно в августе 2022 года М. написал заявление в пенсионный фонд о прекращении пенсии Л. М.. Она одобрила поступок М., так как понимала, что он поступает неправильно, получая пенсию на свою покойную мать. Каким образом и кому именно он передал заявление в пенсионный фонд ей не известно. С указанного момента пенсия свекрови перестала поступать на карту. Она точно не может назвать какая именно сумма денежных средств М. обналичивалась, так как на карте на момент смерти Л. М. находилась и другая сумма денег (том 1 л.д. 157-160);

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экажева М.Р., данных им на предварительном следствии, он работает в ОПФР по <адрес> и состоит в должности начальника отдела установления пенсии. В занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. До этого работал заместителем начальника отдела. В его обязанности входит назначение и перерасчет пенсии, осуществление контроля за деятельностью отдела. Пенсионное обеспечение граждан РФ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». После предъявления на обозрение пенсионного дела № на имя Цунтольговой Л.М., Экажев М.Р. показал, что в пенсионном деле находится заявление о назначении страховой пенсии по старости от декабря 1987 года, выписка из трудовой книжки о стаже, (сведения о стаже), протокол опроса свидетельских показаний для установления страхового стажа, справка о заработной плате за период с мая 1986 по апрель 1987, с ноября 1986 по октябрь 1987 года, справка о составе семьи, свидетельство о заключении брака, справка о не сохранности архива, заявление о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате за период с апреля 1985 по март 1990, выданная ОАО «Ирсстекло», трудовая книжка, справка о реабилитации, справка о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Ирсстекло», справка о заработной плате за период с января 1985 по декабрь 1989, выданная ОАО «Ирсстекло», справка о переименовании выданная ОАО «Иристонстекло», запрос о проверке работы и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по <адрес>, акт проверки работы и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ ОПФП <адрес>, заявление о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта, копия СНИЛС, справка о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Терским известковым заводом», справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Терским известковым заводом», копия заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счета с последующем перечислением пенсии, и копия расчётного счета (выписка из счета), копия заявления об установлении компенсационных выплат по уходу от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта ухаживающего, справка о составе семьи ухаживающего, выписка из лицевого счета ухаживающего, решение об установлении ежемесячных компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о прекращение выплаты пенсии на имя управляющего. Пенсионное дело было прекращено на основании поданного от имени Цунтольговой Л.М. письменного заявления, заявление было написано от имени Картоева М.Д., о том, что Цунтольгова Л.М. выехала за пределы Российской Федерации. Данное основание является законным, так как родственник имеет право написать данное заявление с указанием обстоятельств прекращения пенсии. Начисление пенсионных выплат пенсионеру производится на основании пенсионного дела и само начисление производится по специальной программе ПТК НВП (программа технический комплекс назначений и выплаты пенсий). После назначения также по специальной программе производится перечисление пенсии на банковские карты (счета) получателей (пенсионеров) каждое 27 числа следующего месяца, которые на карту получателя (пенсионера) зачисляются примерно в начальных числах каждого месяца, то есть, если сегодня ДД.ММ.ГГГГ, то начисление пенсии будет произведено на декабрь 2021 года и примерно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде пенсии будут зачислены на счет. В случае с Цунтольговой Л.М. последняя сумма выплаченной пенсии при ее жизни считается ноябрь 2021 года (том 1 л.д. 147-151);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Цунтольгова А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть родственник Картоев М. Д., который проживает со своей семьей в с.<адрес> (точный адрес не знает). ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать М. – Цунтольгова Л. М., 1935 года рождения. На данных похоронах он и другие их родственники провели все необходимые похоронные процедуры. Л. М. проживала с М. и отношения между ними были очень хорошие. В последнее время до смерти Л. М. сильно болела сердечной недостаточностью. Скончалась Цунтольгова Л.М. у себя дома. В правоохранительные органы и медицинские учреждения о смерти Цунтольговой Л.М. М. не сообщал. За Л. М. ухаживала их племянница Цунтольгова Хава, которая в настоящее время находится на лечении за пределами Республики Ингушетия, где именно находится Хава, ему не известно. После смерти Цунтольгова Л. М. была похоронена на родовом кладбище в с.<адрес>. В настоящее время семья Картоева М.Д. проживает по тому же адресу, где всегда и проживали. Примерно в начале декабря 2022 года М. ему сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты своей покойной матери, которые после ее смерти поступали в виде пенсии. М. сообщил, что после смерти Цунтольговой Л.М. на ее банковскую карту поступала пенсия и что он пенсию обналичивал и распорядился по своему усмотрению, также М. сказал, что в конце августа 2022 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о прекращении пенсии на Цунтольгову Л.М.. Другие обстоятельства по факту получения пенсии Картоевым М.Д. с банковской карты Цунтольговой Л.М. ему не известно (том 1 л.д. 161-163).

Вина подсудимого Картоева М.Д. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр здания клиентского центра ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.205-214);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Картоев М.Д. указал на здание клиентского цента «Почта Банк», расположенное по адресу: РИ, <адрес>, где он производил снятие наличных денежных средств после смерти своей матери с использованием банковской карты ПАО «Почта Банк» принадлежащей Цунтольговой Л.М. (том № л.д.18-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Почта Банк» с индивидуальным номером №, изъятая в ходе осмотра предметов у Картоева М.Д. (том № л.д.186-189);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело № Цунтольговой Л.М. (том № л.д.152-155);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр СД-диска с информацией о расширенной выписке по счету №, открытого на имя Цунтольговой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» (том № л.д.197-203);

ответом с банка о том, что снятие наличных денежных средств с карты Цунтольговой Л.М., 1935 года рождения, осуществлялось с банкомата «Почта Банк», расположенного по адресу: РИ, <адрес> (том № л.д.115).

протоколом явки с повинной Картоева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно дал признательные показания в совершении кражи денежных средств с банковской карты Цунтольговой Л.М. (том 1 л.д. 4).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшей и свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Картоева М.Д. в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества в крупном размере с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Картоеву М.Д. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Картоеву М.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Картоеву М.Д Р. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступное деяние. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления Картоева М.Д. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать Картоеву М.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

          При назначении Картоеву М.Д. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу прокурором <адрес> заявлен гражданский иск на сумму 275496 рублей 39 копеек. Подсудимый иск признал. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый добровольно частично возместил причиненный ущерб на сумму 12 500 рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Картоева М. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Картоеву М. Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Картоева М. Д. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ».

Обязать осужденного Картоева М.Д. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения Картоеву М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Картоева М. Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 262996 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек в бюджет Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Картоева М.Д. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД-R диск, на котором содержится расширенная выписка по счету №, открытому на имя Цунтольговой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк»; банковская карта «Почта Банк» с индивидуальным номером карты 2200 7702 1086 8289, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном дел; пенсионное дело № Цунтольговой Л. М. – хранящийся в ОПФР России по РИ, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

    Копия верна

          Судья

Магасского р/суда РИ:                                           Г.А. Мурзабеков