К делу № 2-157/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 01 апреля 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Карюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Самойлову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Самойлову Н.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 250.10 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 592.50 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что Самойлов Н.Д. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании указанного заявления, банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию аферты клиента. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ на основании личного обращения клиента в банк. За счет кредитных средств были совершены расходные операции на сумму 239 250,10 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 246 250.66 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку 10.03.2014г. Вследствие невыполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен 28.10.2021 года в связи с возражениями ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самойлов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Самойлов Н.Д. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита, путем выдачи кредитной карты с установленным кредитным лимитом. Между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
На основании указанного заявления, банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ на основании личного обращения клиента в банк, что подтверждается материалами дела.
В период с 18.06.2013 по 10.03.2014г. за счет кредитных средств были совершены расходные операции на сумму 239 250,10 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты имеющейся в материалах дела.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 246 250.66 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку 10.03.2014г., которая была направлена в адрес должника, что так же подтверждается материалами дела.
Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с абзацем два п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка, направленный в адрес ответчика Самойлова Н.Д. 10.03.2014г., содержал требования истца по уплате долга по кредиту в срок до 09.04.2014 года.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы, однако данный судебный приказ был отменен ответчиком по делу 28.10.2021г.
Судом установлено, что после отмены судебного приказа ответчик так же не осуществил никаких действий в погашение образовавшейся задолженности и исполнения кредитных обязательств.
От участия в судебном заседании ответчик уклонился, согласно адресной справки ОМВД России по Отрадненскому району ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений и (или) контр расчетов ответчик не предоставил.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика, приложенную стороной истца в материалы гражданского дела.
Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 06.12.2021г., составляет 239 250 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 592 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 592 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░