Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-797/2024 от 26.04.2024

16RS0046-01-2024-005480-58

дело № 12-797/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года        г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Фертикова А. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении Фертикова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Фертикова А. Н. (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель Фертиков А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о заседании.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представлен административный материал.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением №, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий.

Такой подход применен в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-4-КЗ и в равной степени применим для исчисления срока вступления в силу решений и постановлений мировых судей.

Первоначально жалоба заявителя была подана в Вахитовский районный суд г.Казани ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) с пропуском установленного срока обжалования (дело №12-2241/2024), поэтому не свидетельствует о принятии мер по обжалованию постановления в установленный срок.

Доводы о том, что о вынесенном постановлении заявитель узнал только от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку материалами дела не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению корреспонденции, направляемой по почте по адресу регистрации заявителя, о наличии объективных препятствий к получению корреспонденции.

Доказательств уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что срок обжалования не пропущен, из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Фертикова А. Н. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова