Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2022 от 06.03.2022

Дело № 5 - 68/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2022 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н. (телефон для связи (84478) 4-12-71; номер факса 4-12-35, почтовый адрес: 404620, <адрес> кабинет 39, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru), рассмотрев единолично, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

Б.О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты> не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (со слов правонарушителя), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                          У С Т А Н О В И Л:

Из протокола о совершении административного правонарушения № АК 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь напротив <адрес>, городе Ленинска, в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. На просьбы гражданин прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Б.О.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, суду показал, что у него было плохое настроение, в связи с чем, он вышел на улицу и стал громко выражаться нецензурной бранью.

Выслушав Б.О.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного проступка, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б.О.В. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Б.О.В. в совершении административного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривалась Б.О.В. при рассмотрении административного протокола, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом о\у ГУР ОМВД России по ленинскому району лейтенанта полиции Погребского А.А., рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Б.О.В. административного наказания по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание им вины, а также то, что к административной ответственности ранее он не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание Б.О.В., судом не установлено.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Б.О.В. в присутствии понятых разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объём прав, которыми Б.О.В. наделён в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведён.

Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица Б.О.В. не заявлено, в связи с чем, оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах: протоколе об административном правонарушении, а также рапорте сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований, не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, не представлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая выше изложенное, обстоятельства совершенного Б.О.В. административного проступка, данные о его личности, а также его материальное положение, которое свидетельствует об отсутствии у него возможности оплатить административный штраф, что в свою очередь может повлечь повторное привлечение Б.О.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 30 минут.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

         П О С Т А Н О В И Л :

Б.О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись