Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-417/2023;) ~ М-369/2023 от 18.12.2023

Дело № (№)

УИД 16RS0№-47

Учет № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                               пгт. Уруссу

Ютазинский    районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что на ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту, со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1138508 руб. 56 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1138508 руб. 56 коп., из которых: 138720 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 999787 руб. 96 коп. – просроченный основной долг.

        Истец - ПАО «Сбербанк России», его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просили оставить исковое заявление без рассмотрения и возвратить государственную пошлину в размере 13892 руб. 54 коп.

        Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан он признан банкротом, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу №А-65-30256/2023 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

При обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 13892 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что ходатайство истца об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о возврате уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 13892 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство ПАО «Сбербанк России» об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и возврате государственной пошлины удовлетворить.

    Оставить без рассмотрения исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 13892 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 54 коп.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

             Судья                           подпись                   Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

               Судья

<адрес>                               Ч.З. Зайнуллина

               суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле № (№)

(УИД 16RS0№-47)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.