о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Йошкар-Ола 9 ноября 2020 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Бутяевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бутяевой Светланы Николаевны, <иные данные>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутяева С.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Бутяева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 32 минут до 9 часов 58 минут, точное время не установлено, находилась в <адрес>, у ранее ей знакомой М.Т.С., где употребляла спиртные напитки с М.Т.С., и ранее ей знакомым Ф.Л.Г. В это же время и в этом же месте Бутяева С.Н. увидела на столе, стоящем у дивана в вышеуказанной квартире, сотовый телефон <иные данные>, принадлежащий М.Т.С. В это же время и в этом же месте у Бутяевой С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего М.Т.С., с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бутяева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 32 минут до 09 часов 58 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в виде причинения имущественного вреда М.Т.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что М.Т.С. совместно с Ф.Л.Г. находятся в прихожей вышеуказанной квартиры, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла, то есть умышленно, тайно похитила со стола, стоящего у дивана в вышеуказанной квартире, имущество, принадлежащее М.Т.С., а именно:
– сотовый телефон <иные данные>, стоимостью 34000 рублей, в чехле-накладке, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, и находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи <иные данные> абонентский номер №, и <иные данные> абонентский номер №, общей стоимостью 35000 рублей.
После чего Бутяева С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями М.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Потерпевшая М.Т.С. обратилась к суду с заявлением, в котором при наличии оснований просит прекратить уголовное дело в отношении Бутяевой С.Н. в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Бутяевой С.Н. она не имеет.
Подсудимая Бутяева С.Н., ее защитник Гомзин П.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении Бутяевой С.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Бутяева С.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, заявив после окончания предварительного расследования о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Михайловой Т.С., подсудимой Бутяевой С.Н. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бутяевой С.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с Бутяевой С.Н., не являющейся осужденной, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бутяевой Светланы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Бутяеву Светлану Николаевну от уголовной ответственности.
После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутяевой С.Н. отменить.
От возмещения процессуальных издержек Бутяеву С.Н. освободить.
Вещественные доказательства: <иные данные>
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, направить потерпевшей, прокурору г. Йошкар-Олы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ж.Г. Иванова