Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 01.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                                                                         г. Тула

               Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого Картышева А.Г.,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № 369 от 31.12.2002 года и ордер № 326383 от 08.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства в отношении

Картышева А.Г., <...>, судимого

    30.04.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 10.03.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 30.07.2021 из КП-8 УФСИН России по Тульской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

       Картышев А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

       Постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по .... Постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по .... Постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по ....

      В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на ... Картышев А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

... в период времени, предшествующий 22 часам 10 минутам, у Картышева А.Г., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося около супермаркета «АТАК 691» ООО «АТАК», расположенного по адресу: ...А, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в виде алкогольной продукции, реализуемой в данном супермаркете.

              Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 12 минут ..., Картышев А.Г. зашел в указанный супермаркет «<...>» ООО «<...>», где преследуя корыстную цель, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью хищения в торговом зале магазина взял со второй от пола полки стеллажа одну бутылку бренди «TORRES 5» объемом 0,5л. стоимостью 486 рублей 65 копеек без НДС, которую по мере следования по торговому залу спрятал, завернув в куртку, находящуюся в его руках, после чего с похищенным товаром миновал кассу и, не оплатив данный товар стоимостью 486 рублей 65 копеек без НДС, беспрепятственно вышел за территорию торгового зала супермаркета, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на сумму 486 рублей 65 копеек.

          В отношении подсудимого Картышева А.Г. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

          Из материалов уголовного дела следует, что ... Картышевым А.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 5), в котором он указал, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

           В ходе судебного заседания подсудимый Картышев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Защитник адвокат Филатов Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы    Сикачев К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

          Представитель потерпевшего ООО «<...>» Ф. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

             Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

          В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требования ми ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

          Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Кроме признания вины подсудимого Картышева А.Г. его вина подтверждается так же исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Ф., (л.д. 88-91, 94-95), показаниями свидетеля Г. (л.д. 100-103), свидетеля А. (л.д.105-108), свидетеля К. (л.д. 112-117), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-19), протоколом выемки от ... (л.д. 56-60), протоколом осмотра предметов и документов от ... ( (л.д. 63-67), протоколом осмотра предметов от ... (л.д. 69-81), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 26), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ... (л.д. 27-28), копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... по делу ... (л.д. 153), копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... по делу ... (л.д. 154), копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... по делу ... (л.д. 155)

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Картышева А.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 свт. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

            Вменяемость подсудимого Картышева А.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно отвечает на вопросы, считает себя психически здоровым человеком, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

            При назначении наказания подсудимому Картышеву А.Г. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Подсудимый Картышев А.Г. на учетах в ГУЗ "Тульская областная клиническая больница ... имени Н.П. Каменева", в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер ..." не состоит. (л.д. 178-180, 181-182)

        По месту жительства Картышев А.Г. характеризуется удовлетворительно. л.д. 185-186

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Картышева А.Г. соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Картышева А.Г. в силу п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, поскольку он при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина узнал себя в мужчине, который совершил хищение из магазина ... (л.д. 69-81), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 139)

Суд также при назначении меры наказания Капртышеву А.Г. учитывает состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом ... группы, и то обстоятельство, что Картышев А.Г. лично извинился за содеянное перед директором магазина.

       Отягчающих наказание Картышева А.Г. обстоятельства суд не усматривает.

       Ранее Картышев А.Г. был судим за преступление небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

              С учетом всех данных о личности подсудимого Картышева А.Г., который имеет постоянное место жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного и семейного положения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316,317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          признать Картышева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

         Меру пресечения Картышеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- Товарную накладную ... от ...,

- Оптический диск с видеозаписью за ... из супермаркета «АТАК 691» ООО «АТАК», - хранить в материалах дела.

         Осужденный Картышев А.Г. обязан оплатить размер уголовного штрафа по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

    УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г. Тула; Кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059; расчетный счет: 03100643000000016600; БИК 017003983; ИНН: 7105506527; КПП: 710501001; ОКТМО: 70701000; л/с: 04661А22650; КБК 188 1 1603121 01 0000 140.

              Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд ....

             Председательствующий