Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4659/2022 ~ М-3925/2022 от 15.04.2022

Дело № 35RS0010-01-2022-006239-55

Судебное производство № 2-4659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                       12 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Машталь А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 за период с 27.05.2019 по 05.04.2022 в размере 134 086 рублей 53 копеек, из которых 85 694 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 391 рубль 75 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль 73 копейки; расторгнуть кредитный договор от 08.12.2018 , мотивируя тем, что 08.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93 685 рублей под 19,3% годовых, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является сын умершей – Машталь А.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при направлении иска в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

08.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93 685 рублей под 19,3 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, однако, ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 24.05.2019.

Дата последнего гашения задолженности 21.05.2019 в размере 1 389 рублей 05 копеек, далее платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 08.12.2018 по состоянию на 05.04.2022 составляет 134 086 рублей 53 копейки, из которых 85 694 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 391 рубль 75 копеек – просроченные проценты. Расчет судом проверен, является верным, суд принимает его за основу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с материалами наследственного дела открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником явился сын умершей – Машталь А.К.

Наследственное имущество состояло из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA 2011 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику, принявшему наследство Машталь А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 8638/0004 на счет – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; на <данные изъяты> доли автомобиля SKODA OCTAVIA 2011 года выпуска гос. номер ; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок , площадью 800 кв.м., кадастровый номер по адресу: <адрес>

Размер ответственности наследников ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества составляет больше суммы задолженности по кредитному договору, то наследник Машталь А.К. может отвечать по долгам своей матери в пределах перешедшего к нему наследства.

На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, Машталь А.К. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 за период с 27.05.2019 по 05.04.2022 в размере 134 086 рублей 53 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 9 881 рубль 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

расторгнуть кредитный договор от 08.12.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с Машталя А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западного банка, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 за период с 27.05.2019 по 05.04.2022 в размере 134 086 рублей 53 копеек, из которых 85 694 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 391 рубль 75 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2022

2-4659/2022 ~ М-3925/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Машталь Александр Кондратьевич
Другие
Филиппова Вера Владимировна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Александра Викторовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.05.2022Предварительное судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
31.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее