Дело № 35RS0010-01-2022-006239-55
Судебное производство № 2-4659/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 12 июля 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Машталь А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 № за период с 27.05.2019 по 05.04.2022 в размере 134 086 рублей 53 копеек, из которых 85 694 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 391 рубль 75 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль 73 копейки; расторгнуть кредитный договор от 08.12.2018 №, мотивируя тем, что 08.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93 685 рублей под 19,3% годовых, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является сын умершей – Машталь А.К.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при направлении иска в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
08.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93 685 рублей под 19,3 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, однако, ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.05.2019.
Дата последнего гашения задолженности 21.05.2019 в размере 1 389 рублей 05 копеек, далее платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 08.12.2018 по состоянию на 05.04.2022 составляет 134 086 рублей 53 копейки, из которых 85 694 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 391 рубль 75 копеек – просроченные проценты. Расчет судом проверен, является верным, суд принимает его за основу.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с материалами наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником явился сын умершей – Машталь А.К.
Наследственное имущество состояло из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA 2011 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследнику, принявшему наследство Машталь А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 8638/0004 на счет № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; на <данные изъяты> доли автомобиля SKODA OCTAVIA 2011 года выпуска гос. номер №; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>
Размер ответственности наследников ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества составляет больше суммы задолженности по кредитному договору, то наследник Машталь А.К. может отвечать по долгам своей матери в пределах перешедшего к нему наследства.
На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, Машталь А.К. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 № за период с 27.05.2019 по 05.04.2022 в размере 134 086 рублей 53 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 9 881 рубль 73 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.
Взыскать с Машталя А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западного банка, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 № за период с 27.05.2019 по 05.04.2022 в размере 134 086 рублей 53 копеек, из которых 85 694 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 391 рубль 75 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2022