Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2014 (2-3115/2013;) ~ М-2911/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-42/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 21 января 2014 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой В.С.,

при секретаре Тохтуевой Г.А.,

истца Гадаловой Р.Д.,

третьего лица Ванчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гадаловой Р.Д. к Пронькину В.В. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гадалова Р.Д. обратилась в суд с заявлением.

Она просила вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования Гадалова Р.Д. обосновывала следующим:

право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ее дочерью Ванчиковой Н.В.

В спорном жилом помещении она имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в нем фактически с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, ее проживанию в квартире препятствует ответчик.

Другого жилого помещения она не имеет.

Заявленные исковые требования Гадалова Р.Д. поддержала в судебном заседании, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пронькин В.В. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо Ванчикова Н.В. требования, заявленные истцом, поддержала.

Представители третьих лиц администрации города Кунгура, ООО «Управляющая компания «Гарант Комфорта» в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Заслушав пояснения истца, пояснения третьего лица, пояснения свидетелей, рассмотрев документы дела, суд находит требования, заявленные Гадаловой Р.Д., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением у истца возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд считает, что при рассмотрении необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР, возможно применение и норм ЖК РФ, так как правоотношения по пользованию спорным жилым помещением, возникшие между сторонами, носят длящийся характер.

Согласно п. 1 ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено:

спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Ванчиковой Н.В., до настоящего времени кем-либо не оспорено (л.д.31,41).

Наставая на удовлетворении заявленных требований, Гадалова Р.Д. утверждает, что в спорной квартире она проживала с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, ее проживанию в квартире препятствует ответчик. Изложенное подтвердили третье лицо Ванчикова Н.В., свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Другого жилого помещения Гадолова Р.Д. не имеет (.д.30).

Исследовав обстоятельства дела, суд находит доводы, приводимые Гадаловой Р.Д. в обоснование заявленных требований, состоятельными.

Установлено, что в спорном жилом помещении истец Гадалова Р.Д. имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Лицевой счет на квартиру №, площадью <данные изъяты>, открыт на имя истца Гадаловой Р.Д. (л.д.20, 21), лицевой счет на квартиру №, площадью <данные изъяты>, открыт на имя ответчика Пронькина В.В. (л.д. 18,22).

Из судебного решения № 2-1170 от 28.05.2013 года следует, что Гадалова Р.Д. приобрела право пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д.11).

Право пользования Гадаловой Р.Д. спорной квартирой до настоящего времени кем-либо не оспорено.

Поскольку истец Гадалова Р.Д. имеет право пользования спорной квартирой, она должна быть вселена в квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гадалову Р.Д. вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Кунгурским городским судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи дней со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья В.С.Коновалова