Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 (2-5960/2021;) ~ М-5492/2021 от 01.12.2021

2-668/2022

50RS0036-01-2021-007992-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский К. Б.» (ПАО) к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от 19.04.2017 в размере 2 275 847,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 579,24 руб.

В обоснование иска указано, что 19.04.2017 между ПАО «Московский К. Б.» и Поповой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1157608,70 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: с 19.04.2017 – 22%, с 30.10.2020 - 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет с 19.04.2017 – 20%, с 30.10.2020 - 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий, кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 29.10.2020 года составила 0 процентов годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на 03.09.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.04.2017 составляет 2 275 847,24 руб., в том числе: 1072672,32 руб. (по просроченной ссуде), 475 702,64 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 263 471,99руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 239 519,98руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 224 480,31руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извеался надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2017 между ПАО «Московский К. Б.» и Поповой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1157608,70 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: с 19.04.2017 – 22%, с 30.10.2020 - 0% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами 9-го числа каждого календарного месяца равными суммами (л.д.11-13, 19-20, 30-33). За нарушение договорных обязательств по погашению задолженности договор предусматривает неустойку с 19.04.2017 – 20% от суммы просроченной задолженности, а в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания предусмотрена неустойка 10% от размера ежемесячного платежа.

Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д.21-22), однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 29.10.2020 года составила 0 процентов годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на 03.09.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.04.2017 составляет 2 275 847,24 руб., в том числе: 1072672,32 руб. (по просроченной ссуде), 475 702,64 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 263 471,99руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 239 519,98руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 224 480,31руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Сведений о полном или частичном погашении долга ответчиком материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 19579,24 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Московский К. Б.» (ПАО) к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу «Московский К. Б.» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 в размере 2275847,24 руб., в том числе: 1072672,32 руб. (по просроченной ссуде), 475 702,64 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 263 471,99руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 239 519,98руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 224 480,31руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19579,24 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2022.

Судья