Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-111/2023 от 16.01.2023

№2-667/2023

УИД № 03RS0063-01-2023-000149-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Усманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Усманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 15.06.2021г. ПАО Сбербанк и ИП Усманов Р.А. заключили кредитный договор № (далее также - Договор) на сумму, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. В соответствии с условиями, изложенными в Кредитном договоре Заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 2 000 000,00 рублей под 17% годовых на 36 месяцев. ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Усманов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекратил, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по Кредитному договору составляет 1873850,31 руб., в том числе 1755134,80 руб. - ссудная задолженность, 118715,51 руб. - проценты за кредит. Принадлежность электронных подписей ответчика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

Истец просит суд взыскать с Усманова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021г. в сумме 1873850,31 руб., в том числе 1755134,80 руб. - ссудная задолженность, 118715,51 руб. - проценты за кредит; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17570 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усманов Р.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации возвращена с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для его извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Шаранскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598 и Индивидуальным предпринимателем Усмановым Р.А. 15.06.2021г. заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000,00 рублей на срок 36 мес. под 17% годовых, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 12 Заявления).

Принадлежность электронных подписей ответчика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

15.06.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно выписки из ЕГРИП на 27.12.2022г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2022г.

Из представленного суду расчета задолженность по состоянию на 10.01.2023г. (включительно) составляет: проценты – 118715,51 рублей, ссудная задолженность – 1755134,80 рублей. В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств истцом не заявляются.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных денежных средств в погашение задолженности по договору, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 17570 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 17570,00 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Усманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усманова Р.А. (паспорт №.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021г. в сумме 1 873 850,31 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 755 134,80 рублей проценты – 118 715,51 рублей.

Взыскать с Усманова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 570,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина