Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 (2-1201/2023;) ~ М-1042/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-131/2024

УИД: 23RS0049-01-2023-001576-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская     25 января2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савчатова Алексея Анатольевича к Бондареву Дмитрию Викторовичу о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился Савчатов А.А. с иском к Бондареву Д.В. о включении имущества в состав наследства, в котором просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., с разрешенным использованием –ЛПХ; жилой дом, находящийся по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м.; восстановить на кадастровом учете жилой     дом, находящийся по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Истец является наследником по закону умерших, также наследником по закону умершей ФИО3 является ее сын – Бондарев Дмитрий Викторович. В состав наследства входитземельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2500кв.м., с разрешенным использованием –ЛПХ; жилой дом, находящийся по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м.. Указанное имущество принадлежало ФИО3 и ФИО2, право собственности на которое не регистрировалось. Из правоустанавливающих документов на спорное имущество имеется решение Тбилисского районного суда от 24 июля 1992 года и технический паспорт домовладения, выданный 19 мая 1992 года БТИ Тбилисского района. Государственная регистрация права собственности на имущество не производилась, в связи с чем, оно не включено в наследственную массу. Во внесудебном порядке произвести регистрацию спорного имущества не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявление в суд.

Истец Савчатов А.А. в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Бондарев Д.В. в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако предоставил заявление, в котором указал, что суду доверяет, отводов не имеет.Заявленные исковые требования Савчатова А.А. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица –администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.Предоставила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предоставила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Савчатова А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Тбилисского районного суда от 24 июля 1992 года между ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которого, между сторонами произведен раздел земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., с разрешенным использованием –ЛПХ и жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м.

Однако,ФИО3 и ФИО2 государственная регистрация права собственности на имущество не производилась.

В адрес суда от нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являетсяСавчатов Алексей Анатольевич, который в установленном законом порядке, обратился к нотариусу Тбилисского нотариального округа, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Савчатову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО2.

В адрес суда от нотариуса Тбилисского нотариального округа Гуловой Е.Н. поступила копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ являютсяБондарев Дмитрий Викторович и Савчатов Алексей Анатольевич, которыйотказался от причитающейся ему доли наследства после умершей ФИО3, в пользу Бондарева Д.В.. Свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследственное дело не окончено.

    В связи с тем, что отсутствуют в ЕГРН записи о праве собственности умерших ФИО2 и ФИО3 наспорное имущество, нотариус не может включить указанные объекты в наследственную массу и совершить нотариальное действие по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

    Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец фактически принял наследство, поскольку производил действия, обеспечивающие сохранность наследственного имущества, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязание третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества, в связи с чем он являются наследником фактически принявшими наследство

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                    29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающихправо собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

    С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Савчатова А.А. в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в полном объеме в сумме300рублей, от взыскания которой с ответчиков истец отказался.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Савчатова Алексея Анатольевича к Бондареву Дмитрию Викторовичу о включении имущества в состав наследства,удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, кадастровый №, общей площадью 2500кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Восстановить на кадастровом учете жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-131/2024.