Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2019 от 05.12.2019

уголовное дело № 1-595/2019

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-008178-59                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.А.,

подсудимой Костиной Ю.Ф.,    

защитника Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО19, ------

------

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Костина Ю.Ф., до заключения брака дата ФИО3, совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. В один из дней марта 2017 года на улице у дома №7 по ул.Солнечная г.Новочебоксарска Костина Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь исполнять свои обязательства, договорились о получении кредитных средств на третьих лиц, распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО4 и ФИО5 приискивают продавцов жилых помещений, собирают и подготавливают документацию на получение кредита, сопровождают сделку по купле-продаже недвижимого имущества, а Костина Ю.Ф. подыскивает мнимого покупателя жилого помещения с земельным участком для оформления на него кредитного договора.

Костина Ю.Ф., выполняя договорённость с ФИО4 и ФИО5, нашла ФИО6, которой обманом и злоупотребляя доверием предложила оформить на неё кредитный договор на приобретение готового жилого помещения с земельным участком. Костина Ю.Ф. убедила ФИО6 в том, что все кредитные обязательства по кредитному договору будут выполнять другие лица.

После этого в один из дней марта 2017 года в неустановленном месте на территории г.Чебоксары ФИО4 и ФИО5 согласно отведённой им роли в ранее разработанном с Костиной Ю.Ф. преступном плане подыскали ФИО7 с целью оказания ему посреднических услуг по купле-продаже недвижимого имущества, предложив ему помощь в продаже принадлежащего ему недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 3700 кв.м с кадастровым номером ------ и целого жилого дома на отчуждаемом земельном участке общей площадью 53,6 кв.м с инвентарным ------, находящихся по адресу: ------, обещая, что подыщут покупателя на требуемую сумму, и договорившись об окончательной цене в сумме 730 000 руб. с оговоркой, что сумма, превышающая цену договора, будет передана ФИО4 При этом ФИО4 и ФИО5 ФИО7 о своих преступных планах, направленных на хищение денежных средств, полученных ФИО6 в кредитном учреждении, не сообщили.

Далее ФИО4, ФИО5 и Костина Ю.Ф. вместе с ФИО6 в дневное время 21 марта 2017 года приехали в офис №8613/01 ПAO «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, где ФИО6 подписала документы, которые согласно отведённым ролям были переданы и подготовлены ФИО4: заявление-анкету для получения «жилищного кредита», где сведения о ФИО6 не соответствовали действительности, с целью сокрытия преступной деятельности ФИО5, ФИО4 и Костиной Ю.Ф. в подготовленных документах заведомо не были указаны сведения о риэлторе, сопровождающей сделку, – Костиной Ю.Ф., в качестве подтверждения дохода были предоставлены фиктивные справки о доходах за 2017 и 2016 годы на имя ФИО6, трудовая книжка с фиктивной записью о трудоустройстве на имя ФИО6, на получение кредита в банке, с указанием в качестве предмета залога недвижимого имущества, приобретаемого у ФИО7, не осведомлённого о преступных действиях ФИО5, ФИО4 и Костиной Ю.Ф.

Реализуя задуманное, Костина Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, действуя совместно, в дневное время 03.05.2017, находясь в офисе №8613/01 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, не намереваясь исполнять свои обязательства по приобретению земельного участка с готовым домом в собственность ФИО6 и по возврату кредита на имя ФИО6, обманывая и злоупотребляя её доверием, под предлогом улучшения материального положения, предложили ФИО6 подписать кредитный договор ----- на сумму 1 584 000 руб. для приобретения недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7

После этого денежные средства 16.05.2017 сотрудниками банка, не осведомлёнными о преступных намерениях Костиной Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, в размере 1 584 000 руб. были переведены на расчётный счёт ----- на имя ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России» 25.10.2007 в офисе №8613/422 по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, пос.Вурнары, ул.Советская, д.16.

Затем ФИО7, находившийся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО4, Костиной Ю.Ф. и ФИО5, обналичил полученные кредитные денежные средства, из которых 730000 руб. он оставил себе за продажу дома с земельным участком, а 854 000 руб. согласно устному договору с ФИО4 и ФИО5 передал наличными денежными средствами ФИО4, в последующем которыми Костина Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, похитив их, распорядились по своему усмотрению.

В последующем ФИО4, ФИО5 и Костина Ю.Ф. обязательства перед ФИО6 по уплате кредитных обязательств не выполнили. В связи с невыполнением кредитных обязательств ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась кредитная задолженность.

В результате действиями Костиной Ю.Ф., ФИО5 и ФИО4 ПАО «Сбербанк России» был причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 1584000 руб.

Эпизод 2. Костина Ю.Ф., выполняя ранее достигнутую в марте 2017 года договорённость с ФИО4 и ФИО5, в один из дней апреля 2017 года нашла ФИО8, которой обманом и злоупотребляя её доверием, предложила оформить на неё кредитный договор на приобретение готового жилого помещения с земельным участком. Костина Ю.Ф. убедила ФИО8 в том, что все кредитные обязательства по договору кредитного займа будут выполнять другие лица.

Далее ФИО4, ФИО5, Костина Ю.Ф. и ФИО8 в дневное время 26.05.2017 приехали в офис №8613/034 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Карла Маркса, д.52/2, где ФИО8 подписала документы, которые согласно отведённым ролям были переданы и подготовлены ФИО4: заявление-анкету на получение жилищного кредита, где сведения о ФИО8 не соответствовали действительности, с целью сокрытия преступной деятельности ФИО5, ФИО4 и Костиной Ю.Ф. в подготовленных документах заведомо не были указаны сведения о риэлторе, сопровождающей сделку, – Костиной Ю.Ф., в качестве подтверждения дохода были предоставлены фиктивные справки о доходах за 2017 и 2016 годы на имя ФИО8, трудовая книжка с фиктивной записью о трудоустройстве на имя ФИО8, на получение кредита в банке, с указанием в качестве предмета залога недвижимого имущества.

После этого в один из дней августа 2017 года возле дома ------, Костина Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, действуя совместно, подыскали ФИО9 с целью оказания ему посреднических услуг по купле-продаже недвижимого имущества, предложив ФИО11 помощь в продаже принадлежащего ему недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 3650 кв.м с кадастровым номером ------ и целого жилого дома, расположенного на отчуждаемом земельном участке, общей площадью 77,9 кв.м с инвентарным ------, находящихся по адресу: ------, обещая, что подыщут покупателя на требуемую сумму, и договорившись об окончательной цене в сумме 1 100 000 руб. с оговоркой, что сумма, превышающая цену договора, будет передана ФИО4, Костиной Ю.Ф. и ФИО5 При этом ФИО4, Костина Ю.Ф. и ФИО5 ФИО11 о своих преступных планах, направленных на хищение денежных средств, полученных ФИО8 в кредитном учреждении, не сообщили.

Реализуя задуманное, Костина Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, действуя совместно, в дневное время 30.08.2017, находясь в офисе № 8613/01 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, не намереваясь исполнять свои обязательства по приобретению земельного участка с готовым домом в собственность ФИО8 и по возврату кредита на имя ФИО8, обманывая и злоупотребляя её доверием, под предлогом улучшения материального положения предложили ФИО8 подписать кредитный договор ----- на сумму 1 680 000 руб. для приобретения недвижимого имущества, принадлежащего ФИО11

После этого денежные средства 28.09.2017 сотрудниками банка, не осведомлёнными о преступных намерениях Костиной Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, в размере 1 680 000 руб. были переведены на расчётный счёт ----- на имя ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк России» 05.09.1984 в офисе №8613/111 по адресу: Чувашская Республика, п.Кугеси, ул.Советская, д.23.

Затем ФИО11, находившийся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО4, Костиной Ю.Ф. и ФИО5, обналичил полученные кредитные денежные средства, из которых 1 100 000 руб. оставил себе за продажу дома с земельным участком, а 580 000 руб. согласно устному договору с ФИО4, ФИО5 и Костиной Ю.Ф., передал наличными денежными средствами ФИО8 Далее ФИО8 передала их Костиной Ю.Ф., в последующем данными денежными средствами Костина Ю.Ф., ФИО4 и ФИО5, похитив их, распорядились по своему усмотрению.

В последующем ФИО4, ФИО5 и Костина Ю.Ф., обязательства перед ФИО8 по уплате кредитных обязательств не выполнили. В связи с невыполнением кредитных обязательств ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России», образовалась кредитная задолженность.

В результате действиями Костиной Ю.Ф., ФИО5 и ФИО4 ПАО «Сбербанк России» был причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 1680000 руб.

Настоящее уголовное дело в отношении Костиной Ю.Ф. поступило в суд совместно с представлением заместителя прокурора г.Чебоксары, поданного в порядке ст.317.5 УПК РФ, в котором он предлагает в рамках уголовного дела применить особый порядок проведения судебного заседания, ссылаясь на заключение с обвиняемой досудебного соглашения.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства государственный обвинитель, после предъявления обвинения Костиной Ю.Ф. не возражал против проведения судебного заседания по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, при этом подтвердив активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что благодаря её показаниям изобличены соучастники преступления, определены их роли, раскрыты другие преступления.

Подсудимая Костина Ю.Ф. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено ею добровольно, его условия ею соблюдены. Суду показала, что действительно совершила эти два преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, в чём искренне раскаивается.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной, указав, что Костина Ю.Ф. в полном объёме выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представители потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО16 и ФИО12 в адресованном суду заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, исследовав в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ необходимые сведения, установив факты содействия подсудимой следствию, соблюдения последней условий, предусмотренных ч.2 ст.317.6 УПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрение данного уголовного дела по правилам особого порядка, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательство установлено, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Костина Ю.Ф., неоднократно допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, дала исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений. Благодаря её показаниям установлены соучастники преступлений и их роли.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, суд считает возможным на основании ч.2 ст.317.6 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Костиной Ю.Ф. органами предварительного следствия по 1 и 2 эпизодам квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в особо крупном размере.

С данной квалификацией действий подсудимой Костиной Ю.Ф. согласна сама подсудимая, её защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органами предварительного следствия юридическую оценку деяниям Костиной Ю.Ф. и также квалифицирует её действия по 1 и 2 эпизодам по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в особо крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Костина Ю.Ф. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.63, л.д.65). В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что Костина Ю.Ф. может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Костиной Ю.Ф. совершены тяжкие преступления. Учитывая большую распространённость данного вида преступлений, обстоятельства и способ совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие прямого умысла у виновной, корыстные мотивы деяния, преступления представляют повышенную опасность для общества.

Костина Ю.Ф. не судима. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.3 л.д.244). Соседями и по месту работы Костина Ю.Ф. также охарактеризована положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Костиной Ю.Ф., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребёнка ФИО13, дата г.рожд. (т.3 л.д.83). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены какие-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что санкцией статьи, по которой осуждается Костина Ю.Ф. не предусмотрено альтернативных лишению свободы видов наказания, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ей может быть назначено наказание лишь в виде лишения свободы. Учитывая отношение подсудимой к содеянному, а также то, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

При определении срока лишения свободы учитываются положения ч.2 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Костина Ю.Ф. работает, характеризуется положительно, в совершённых преступлениях раскаивается, активно сотрудничала со следствием, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ей продолжительный испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

По данному делу Костина Ю.Ф. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Костину Юлдуз Фаритовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО6) – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО8) – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Костиной Юлдуз Фаритовне путём частичного сложения наказаний назначить в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Костиной Юлдуз Фаритовне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Костину Юлдуз Фаритовну обязанности: регулярно являться на регистрацию в дни и с периодичностью, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Костиной Юлдуз Фаритовне до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева