Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 30.03.2020

      № 1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г.                                                                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Забурдяева А.С.,

защитника – адвоката Любимовой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Забурдяева ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 5 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, к отбыванию которого по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Забурдяев А.С. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Преступление совершено Забурдяевым А.С. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 01 минуту, Забурдяев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона у АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя возникший в ходе словесного конфликта с малознакомым ему Потерпевший №1 умысел на тайное хищение принадлежащего последнему сотового телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 500 рублей, который Потерпевший №1 при нем поместил в левый карман надетой на него (Потерпевший №1) куртки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоит спиной к нему, и за его действиями никто не наблюдает, извлек из названного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, тайно похитив, сотовый телефон «Texet ТМ-128», и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

    Подсудимый Забурдяев А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Забурдяева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Забурдяева А.С. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; разведен, имеет малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, вместе с тем, трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход от работы разнорабочим в размере около 15 000 рублей; военнообязанный, имеет статус участка боевых действий в Р.Чечня и является получателем соответствующих выплат в размере около 4 000 рублей; неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 УК РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; судим за совершение насильственного тяжкого преступления против здоровья личности, кроме того, после совершения преступления в рамках настоящего дела осужден за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовалась своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Забурдяева А.С. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Забурдяеву А.С. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) и наличие статуса участника боевых действий, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия ранее не известной имеющей соответствующее значение информации, а также – розыску добытого в результате преступления имущества.

Отягчающим наказание Забурдяева А.С. обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с осуждением по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА; в то время как с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившую суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что названное состояние повлияло на совершение Забурдяевым А.С. преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение Забурдяевым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения Забурдяевым А.С. преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, включая отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также – правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, приходит к выводу, что в отношении Забурдяева А.С. предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначения более мягкого наказания, и для применения к нему положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ о замене назначаемого Забурдяеву А.С. наказания альтернативным его видом – принудительными работами, а также об условном осуждении.

При определении размера назначаемого Забурдяеву А.С. наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в то время как, учитывая наличие в действиях Забурдяева А.С. отягчающего его наказание обстоятельства, основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Поскольку до рассмотрения настоящего дела Забурдяев А.С. осужден за ранее совершенное преступление небольшой тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ, при этом, до настоящего времени не приступил к его отбыванию (в связи с заключением под стражу по иному уголовному делу), окончательное наказание Забурдяеву А.С. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с осуждением Забурдяева А.С. за совершение преступления средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, при этом, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначаемое в рамках настоящего дела наказание ему надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым с целях исполнения приговора меру пресечения Забурдяеву А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок которой зачесть в срок отбывания Забурдяевым А.С. наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, дубликат закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Забурдяева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить Забурдяеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Забурдяевым А.С. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Забурдяева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Зачесть Забурдяеву А.С. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Texet ТМ-128», imei которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, дубликат закупочного акта № ТИПТРР000921 от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии обвинительного заключения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                         И.Г. Струк