Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2023 от 13.04.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

«18» мая 2023 г.                                                                                <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Посчитав указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой. В обоснование жалобы указывает на то, что уполномоченным органом не было представлено доказательств, подтверждающих его вину в совершенном правонарушения. Тем самым составление протокола об административном правонарушении, а также постановление носят незаконный характер. К моменту вынесения постановления не были готовы результаты СМО, результаты медицинского обследования он передал сотрудникам полиции сразу, но небыли взяты во внимание сотрудниками. Помимо телесных повреждений, ему был причинен и материальный ущерб в виде повреждения части забора. Полагает, что отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен не законно. При рассмотрении административного материала ему не разъяснялись процессуальные права, а все действия с его стороны в отношении ФИО3 совершены им в состоянии крайней необходимости.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.01.2023г. по делу 3-16/2-2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за необоснованностью и недоказанностью.

В судебное заседание заявитель (его представитель) не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда судебного участка № г Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, заявлением ФИО3, актом судебно-медицинского обследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено в пределах санкции, установленной данной нормой.

В связи с этим доводы заявителя о незаконности протокола об административном правонарушении требованиям КоАП РФ, а также об отсутствии доказательств совершения указанного правонарушения суд считает несостоятельными.

Также необоснованным является и довод жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных прав заявителя, поскольку в материалах административного дела на стр. дела № есть собственноручная расписка ФИО4 о разъяснении ему его процессуального положения в рамках рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                  -подпись-                  ФИО5

Подлинник находится в материалах дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>.