Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2022 ~ М-1794/2022 от 13.05.2022

61RS0007-01-2022-002862-92

дело № 2- 2972/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИО1» к Мельников П.А. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИО1» обратилось в суд с настоящим иском к Мельников П.А., ссылаясь на то, что Мельников П.А. обратился с заявлением в АО «ИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Мельников П.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что ИО1 в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит индивидуальные ИО2 договора потребительского кредита.

ИО2 Индивидуальным ИО2, которые наряду с ИО2 и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

ИО1 получил акцепт ИО2 на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160,820 ГК РФ между АО «ИО1» и ИО2 был заключён договор потребительского кредита, в рамках которого ИО1 предоставил денежные средства в кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ИО2, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ИО2 Договора, ИО2 обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете ИО2 ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован ИО1 в виде отдельного документа и доведен до ИО2, один экземпляр Графика был вручен ИО2. Своей подписью на Графике платежей, ИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает и ИО2 с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору ИО2 нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

ИО2 п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 434, 435, 438, 820 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ИО1 заявления (оферты) ИО2. При подписании заявления указано, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать ИО2 предоставления и обслуживания карт «ИО1» и Тарифы по Картам «ИО1».

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ИО2 договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено. законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). ИО1 получил оферту ИО2 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ИО1» и ИО2 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ИО1», в рамках которого ИО1 выпустил имя ответчика платёжную банковскую карту «ИО1». Стороны определили и согласовали все существенные ИО2 Договора о карте. В частности, ИО2 по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию ИО2 договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и ИО2 её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение ИО2 договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита.

ИО2 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с ИО2 по картам и/или Тарифами.

ИО2 п. 1ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель АО «ИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом почтовой корреспонденций. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что Мельников П.А. обратился с заявлением в АО «ИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Мельников П.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что ИО1 в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит индивидуальные ИО2 договора потребительского кредита.

ИО2 Индивидуальным ИО2, которые наряду с ИО2 и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

ИО1 получил акцепт ИО2 на заключение договора и открыл банковский счёт.

Мельников П.А. получил потребительский кредит, однако вовремя его не возвратил. АО «ИО1» направило в адрес ответчика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано, что ответчик должен оплатить кредиторскую задолженность до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26). Мельников П.А. не оплатил долг.

в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ИО2 договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии ИО2 оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ИО2 договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Между АО «ИО1», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен в офертно-акцептной форме договор. Так, ответчик направил в АО «ИО1» подписанное им заявление о предоставлении кредита (л.д. 6). В данном Заявлении он просил АО «ИО1» о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита. Ответчик воспользовался кредитом, получил в ИО1 денежные средства, но их не возвратил, имеется задолженность.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору ИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ИО2, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ между АО «ИО1», с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ИО1».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с ИО2 обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, расчёт АО «ИО1», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

Указанные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на ИО2 заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельников П.А. в пользу АО «ИО1» задолженность по договору № в размере 394018,93 руб., сумму государственной пошлины в размере 7140,19 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья