Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2022 ~ М-5618/2022 от 28.09.2022

№ 2-5259/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007078-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гулову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Гулову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что согласно кредитному договору .../ПКР-21РБ от < дата > Банк предоставил Гулову К.А. кредит в сумме 3 636 363 руб. 64 коп, на 84 мес., с уплатой процентов 6,9 годовых. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. Сумма задолженность по Кредитному договору составляет 4 136 310 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 3 603 656 руб. 27 коп., проценты в размере 337 490 руб. 17 коп., неустойка в размере 195 164 руб. 18 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор от < дата >, взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а так же проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 603 656 руб. 27 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 6,9 % годовых, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 34 881 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гулов К.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен судебной повесткой по месту жительства и регистрации: .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора .../ПКР-21РБ от < дата > АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил Гулову К.А. кредит в сумме 3 636 363 руб. 64 коп., на 84 мес., с уплатой процентов 6,9 годовых.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «Банк ДОМ.РФ» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, единственный платеж по указанному кредитному договору им был внесен < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заёмщика Гулова К.А. по кредитному договору в размере 4 136 310 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 3 603 656 руб. 27 коп., проценты в размере 337 490 руб. 17 коп., неустойка в размере 195 164 руб. 18 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере

3 603 656 руб. 27 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 6,9 % годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 136 310 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 3 603 656 руб. 27 коп., проценты в размере 337 490 руб. 17 коп., неустойка в размере 195 164 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере

3 603 656 руб. 27 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 6,9 % годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у нее имеется задолженность перед Банком в сумме 4 136 310 руб. 62 коп. то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику Гулову К.А. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 34 881 руб. 55 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Гулову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .../ПКР-21РБ от < дата > заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Гуловым К. А..

Взыскать с Гулова К. А. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ... ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору .../ПКР-21РБ от < дата > в сумме 4 136 310 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 3 603 656 руб. 27 коп., проценты в размере 337 490 руб. 17 коп., неустойка в размере 195 164 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 881 руб. 55 коп.

Взыскать с Гулова К. А. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ... ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 603 656 руб. 27 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 6,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк