Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-639/2019 от 12.11.2019

№13-639/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК «Строителей 2/2» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ЖСК «Строителей 2/2» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме <данные изъяты>., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-1033/2019 по иску ФИО1 к ЖСК «Строителей 2/2» о признании права собственности на нежилое помещение. Указанная сумма оплачена по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том числе: <данные изъяты>. – в счет возмещения транспортных расходов, <данные изъяты> – проведение правового анализа документов, <данные изъяты> – формирование позиции и составление отзыва на иск, <данные изъяты> – участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ЖСК «Строителей 2/2» по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявления настаивал.

Иные лица, участвовавшие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела №2-1033/2019, оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ЖСК «Строителей 2/2» о признании права собственности на нежилое помещение, производство по делу №2-1033/2019 прекращено. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

    В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, интересы ЖСК «Строителей 2/2» наряду с его председателем ФИО4 представляла по доверенности ФИО2

По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЖСК «Строителей 2/2» (клиент) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязалась оказать клиенту услуги по проведению правового анализа документов (<данные изъяты>), формированию правовой позиции и составлению отзыва на иск (<данные изъяты>), участию в судебных заседаниях (<данные изъяты>) (п.п. 2.1, 5.2).

К договору составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ЖСК «Строителей 2/2» юридических услуг. Денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> в возмещение транспортных расходов согласно кассовым чекам о приобретении ГСМ, переданы исполнителю по расписке.

В силу ст. 421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе представителя и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора о возмездном оказании услуг с представителем ФИО2 не может бесспорно свидетельствовать о том, что именно затраченная сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и что услуги не могли быть оказаны за меньшую плату.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Обязанность суда определять разумный предел возмещаемых расходов на оплату услуг представителя является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения данных расходов, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О.

Поскольку защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, принимая во внимание объем фактически понесенных представителем интеллектуальных и организационных затрат, категорию спора, длительность и количество судебных заседаний, состоявшихся с её участием, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ЖСК «Строителей 2/2» в счет возмещения понесенных им расходов по оплате оказанных юридических услуг <данные изъяты>, полагая данную сумму обоснованной и объективно необходимой.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ЖСК «Строителей 2/2» подлежат взысканию <данные изъяты> в счет возмещения транспортных расходов, связанных с обеспечением явки представителя ФИО2 из г. Барнаул в г. Горно-Алтайск в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму суд рассчитывает исходя из справки ООО «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости проезда по маршруту г. Горно-Алтайск-г. Барнаул, составлявшей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>). При этом представленные заявителем кассовые чеки о приобретении ГСМ на общую сумму <данные изъяты>. во внимание не принимаются, поскольку не отвечают требованиям относимости доказательств и с достоверностью не свидетельствуют о том, что именно указанная сумма являлась необходимой для обеспечения явки представителя, а транспортные услуги не могли быть получены за меньшую плату.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ЖСК «Строителей 2/2» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Строителей 2/2» <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, понесенных по гражданскому делу №2-1033/2019 по иску ФИО1 к ЖСК «Строителей 2/2» о признании права собственности на нежилое помещение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                           И.С. Малкова