Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 12.05.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, при секретаре МЕК, подсудимой ИТА, защитника – адвоката КАА, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего КГМ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИТА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИТА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, ИТА находилась с согласия ранее знакомого КГМ в <адрес>, по адресу: <адрес>, где увидела на стеклянной полке шкафа в комнате № ювелирные изделия в виде золотых цепочки и креста, принадлежащие КГМ и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий.

Действуя в реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, ИТА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в комнате № <адрес>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее знакомый КГМ уснул и за ее преступленными действиями никто не наблюдает, из стеклянной полки шкафа тайно похитила цепь из золота 585 пробы, массой 30 грамм, стоимостью <...> рублей и нательный крест из золота 585 пробы, массой 20 грамм, стоимостью <...> рублей, принадлежащие КГМ, а всего имущества на общую сумму <...> рублей.

После чего, ИТА, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ИТА, причинила КГМ значительный имущественный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Она же, ИТА, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ИТА находилась с согласия ранее знакомого КГМ в <адрес>, по адресу: <адрес>, где открыв дверцу шкафа в комнате №, увидела на нижней полке ювелирное изделие в виде серебряного кольца-печатки, принадлежащего КГМ, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ювелирного изделия.

Действуя в реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ИТА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в комнате № <адрес>, по адресу: <адрес>, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из нижней полки шкафа тайно похитила кольцо печатку из серебра 925 пробы, массой 9,8 грамма, стоимостью <...> рублей, принадлежащее КГМ, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ИТА, причинила КГМ не значительный имущественный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ИТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия ее жизни, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что дело рассмотрено в особом порядке, мнение потерпевшего.

Так, подсудимая состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «П.п.р. вызванные употреблением алкоголя», синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимой шанс встать на путь исправления и назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ.

    Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 т.158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия Атучина А.С<...> руб., КАА в размере <...> руб., а также в суде адвокатом КАА в размере <...> руб.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ИТА не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИТА виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ) в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ИТА наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИТА по вступлении приговора в законную силу – отменить.

        Освободить осужденную ИТА от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   Е.А. Трофимова