Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-541/2023 от 30.11.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-004302-22

Уголовное дело № 1-541/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого Осипчук Э.С.

защитника-адвоката Костенко О.Н.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Осипчук Эдуарда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Осипчук Э.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Осипчук Э.С., находясь в торговом зале магазина «ДМ» расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с нижней полки холодильной витрины, расположенной в торговом зале магазина «ДМ» по вышеуказанному адресу, пиво «Мотор» крепкое, объемом 1,25 литра, стоимостью 97 рублей 01 копейка за одну бутылку, без учета НДС, в количестве трех бутылок на общую сумму 291 рубль 03 копейки, принадлежащее <данные изъяты>», которые сложил в пакет. Однако, в указанное время и в указанном месте при выходе из торгового зала, был замечен сотрудником магазина - Свидетель №2, которая потребовала от Осипчука Э.С., прекратить преступные действия. В свою очередь, Осипчук Э.С., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выполняя свои умышленные действия, направленные на открытое хищение имущества <данные изъяты> продолжил удержание похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 291 рубль 03 копейки.

Действия Осипчук Э.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым он примирился, указал, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, которые им были приняты, возместил ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялся. Претензий к подсудимому Осипчук Э.С. имущественного и морального характера представитель потерпевшего не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление, написанное добровольно, без оказания на него какого-либо давления и принуждения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Осипчук Э.С. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый ущерб потерпевшему <данные изъяты> он возместил в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного расследования Осипчук Э.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Осипчук Э.С. и представитель потерпевшего ФИО2 примирились между собой, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что Осипчук Э.С. вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению            Осипчук Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Осипчук Э.С. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Осипчук Эдуарда Сергеевича на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Осипчук Эдуарда Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Осипчук Э.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Освободить Осипчук Э.С. от выплаты процессуальных издержек защитнику-адвокату Костенко О.Н. оплатив которые за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                  В.В. Кузнецов