Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2017 ~ М-716/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1004/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                            город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее – ФГБУ «ФКП Россреестра» по РТ, ответчик) об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности части жилого дома.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Третьи лица – муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета <адрес>», Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета <адрес>», будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание представителей не направили, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не представили, о причинах уважительности неявки в суд не сообщили.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Как усматривается из заявления ФИО1, истец просит прекратить дело, указывает о намерении вновь обратиться с заявлением о регистрации недвижимого имущества.

Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен заявителем добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности части жилого дома прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа истца от иска и принятия отказа иска судом, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья                                        Л.Т. Галимов