Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2022 от 02.03.2022

Мировой судья Шейкина Е.М. № 12-56/2022

№5-43/2022

64MS0088-01-2022-000066-15

РЕШЕНИЕ

30 марта 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Князяна А.С., Васиной О.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеевой О.А.,

представителя Лялина А.А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев жалобу Сергеевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шейкиной Е.М. от <дата> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Сергеевой О.А., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 13.38 час. Сергеева О.А., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, у <адрес> допустила столкновение с транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеева О.А. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, в которой, анализируя собранные по делу доказательства, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления с последующим прекращением производства по делу, мотивируя тем, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сергеева О.А. и ее представитель Лялин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, дав при этом пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании рассказала, что <дата> примерно в 17.30 час. она вышла с работы, прошла в парковочный карман, где на своем автомобиле увидела записку с текстом «вашу машину ударил Фольксваген и уехал, задний бампер, №» также в записке был указан номер телефона. Она вызвала сотрудников ДПС, которые по приезду осмотрели автомобиль и зафиксировали повреждения. Позднее она позвонила по номеру телефона, указанному в записке, встретилась с Олегом, который передал ей запись с видеорегистратора, которую она передала сотрудникам ДПС. При этом потерпевшая высказала мнение о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № <адрес>, выслушав заявителя, ее представителя, потерпевшего, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу Сергеевой О.А. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Сергеевой О.А. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 16); рапортом от <дата> о произошедшем ДТП на <адрес> (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от <дата> (л.д.5); схемой места происшествия, согласно которой отражен участок местности, расположенный около <адрес>, где зафиксировано месторасположение дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); объяснениями ФИО6 от <дата> (л.д.7); карточкой учета транспортного средства (л.д.8); объяснениями ФИО7 (л.д.9); протоколом осмотра транспортного средства Фольксваген Пассат от <дата> (л.д.14); копией записки с текстом (л.д.20), показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании, видеозаписью.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, кроме того, Сергеева О.А. и ее представитель Лялин А.А. сами допускают возможность ДТП, произошедшего на данном участке местности, с автомобилем, принадлежащего потерпевшей ФИО6.

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения Сергеевой О.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя Сергеевой О.А. и ее представителя Лялина А.А., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. Решение мирового судьи в данной части в достаточной степени мотивировано. У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки представленных доказательств.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Сергеевой О.А., в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено Сергеевой О.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель и ее представитель, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░