Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2024 ~ М-732/2024 от 22.05.2024

44RS0028-01-2024-001282-05

Дело № 2-1099/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Кредитного потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» обратился в суд с иском к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № МК1-2022/11 от 14.11.2022, процентов, пени в общей сумме 65472 рубля, судебных расходов в размере 2101 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в полном объеме. В заявлении содержится ходатайство истца о возврате 70% от уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Соколова Т.А., её представитель Бугров З.В., будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван собственным волеизъявлением истца.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений указанной нормы, факта оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 2101 рубль, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1470,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» от иска к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Экспресс-Займ» государственную пошлину в общей сумме 1470 рублей (одна тысяча четыреста семьдесят) рубля 70 копеек, уплаченную по платежным поручениям: № 275 от 29.08.2023, № 160 от 21.05.2024, № 163 от 21.06.2024, получателю платежа УФК по Тульской области г. Тула ИНН 7727406020.

Копию настоящего определения направить участникам по делу, а также в Управление Федерального Казначейства по Костромской области и Управление ФНС России по Костромской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                             О.Е. Воронова