Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2022 ~ М-2658/2022 от 20.05.2022

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению следующим образом:

1.    ФИО8 производит выплату денежных средств за спорный товар, а именно: <данные изъяты>

ФИО9 производит компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсирует проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсирует расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также компенсирует моральный вред в размере <данные изъяты>

2.    ФИО10 производит выплату денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, посредством выдачи наличными денежными средствами в момент обращения за выплатой ФИО1, в срок не позднее пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3.    ФИО1 отказывается от иска о защите прав потребителей в полном объеме и от взыскания понесенных по делу всех судебных расходов, а также от иных требований, прямо или косвенно связанных с указанным товаром и гражданским делом №.

4.    Соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону. Претензий, в том числе финансовых, стороны друг к другу не имеют и в дальнейшем иметь не будут.

Стороны предупреждены о судебной ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ситилинк» в лице представителя по доверенности ФИО4, на следующих условиях:

1.    ФИО11 производит выплату денежных средств за спорный товар, а именно: <данные изъяты>

ФИО12 производит компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере №, компенсирует проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № компенсирует расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а также компенсирует моральный вред в размере №

2.    ФИО13 производит выплату денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, посредством выдачи наличными денежными средствами в момент обращения за выплатой ФИО1, в срок не позднее пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3.    ФИО1 отказывается от иска о защите прав потребителей в полном объеме и от взыскания понесенных по делу всех судебных расходов, а также от иных требований, прямо или косвенно связанных с указанным товаром и гражданским делом №.

4.    Соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону. Претензий, в том числе финансовых, стороны друг к другу не имеют и в дальнейшем иметь не будут.

Стороны предупреждены о судебной ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о защите прав потребителя производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: